Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А33-13659/2022

1499/2023-199584(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года Дело № А33-13659/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 11 июля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Колония-

поселение № 22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по

Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании основного долга, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договорам на предоставление услуг рабочей силы из числа осужденных № 34 от 15.07.2020 № 7 от 24.12.2021 в размере 323 040,23 руб. и пени в размере 50 551,91 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2021 по делу № А1919127/2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2021 по делу № А1919127/2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2022 дело № А1919127/2021 передано в Арбитражный суд Красноярского края по подсудности, для разрешения спора по существу. Указанное дело поступило в Арбитражный суд Красноярского края 31.05.2022. Делу присвоен номер А33-13659/2022.

Определением арбитражного суда от 06.06.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда, с судьи Петракевич Л.О. на судью О.А. Антропову.


В судебном заседании 13.10.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 24.01.2023 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований. Судом рассматриваются требования о взыскании по договорам предоставление услуг рабочей силы из числа осуждённых № 34 от 15.07.2020 и № 7 от 24.12.2020

- 323 040,23 руб. основного долга, - 32 304,02 руб. пени в связи с несвоевременной оплатой, - 116 руб. судебных расходов по уплате почтового отправления.

В судебном заседании 21.06.2023 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований. Судом рассматриваются требования о взыскании по договорам предоставление услуг рабочей силы из числа осуждённых № 34 от 15.07.2020 и № 7 от 24.12.2020

- 323 040,23 руб. основного долга, - 34 710,77 руб. пени в связи с несвоевременной оплатой, - 12 727,88 руб. пени в связи с несвоевременной оплатой, - 116 руб. судебных расходов по уплате почтового отправления.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения на уточненное исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным казенным учреждением "Колония-поселение № 22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (заказчик) заключен ряд договоров на предоставление рабочей силы из числа осужденных:

- № 7 от 24.12.2020 (далее – договор № 7); - № 34 от 15.07.2020 (далее – договор № 34).

По условиям договора № 7, учреждение, используя труд осужденных, в соответствии со ст. 103 Уголовно-исполнительного кодека РФ подбирает и предоставляет заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в КП- 22 ГУФСИН России по Иркутской области, в количестве до 15 (пятнадцати) человек (включительно) для привлечения осужденных к оплачиваемому труду, в качестве разнорабочих на территории заказчика за пределами учреждения по адресу: Иркутская область, г. Тайшетский район, в 2.4 км на север от восточной границы поселка ж/д станции Акульшет, в 400 м. на северо-запад от железнодорожной ветки Тайшет-Лена, в 3 км на юго-восток от южной границы с. Старый Акульшет, а заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату за выполненную работу, согласно калькуляции являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора № 7).

Согласно пункту 1.2 договора № 7, заказчик выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в Протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (Приложение № 1).

Пунктом 1.4 договора № 7, сторонами согласовано, что учреждение предоставляет рабочих из числа осужденных по следующей специальности: - подсобные рабочие. Режим работы спецконтингента определяется в соответствии с договором, требованиями заказчика, требованиями УИК РФ, а также трудовым распорядком заказчика.


В соответствии с пунктом 3.1 договора № 7, оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения производиться учреждением на условиях оплаты труда работников учреждения, выполняющих аналогичные работы. Табель учета рабочего времени за выполненные в отчетном периоде работы, подписанный сторонами предоставляется заказчиком до 3 (третьего) числа месяца следующего за отчетным.

По условиям пункта 3.3 договора № 7, размер оплаты услуг по привлечению рабочей силы из числа осужденных рассчитывается не менее 26 000 рублей 00 копеек за 1 (один) месяц работы без НДС, за одного осужденного – контрагента, согласно калькуляции являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.5 договора № 7, оплата по договору осуществляться в следующем порядке: заказчик ежемесячно до 10 (десятого) числа текущего месяца перечисляет предоплату в размере 30% (тридцать процентов), оставшаяся сумма не позднее 10 дней с момента получения от учреждения акта выполненных работ и счет-фактуры производит оплату за выполненные работы либо направляет мотивированные возражения по сумме, предъявленной к оплате. За неуплату платежей в срок, указанный в договоре, заказчик выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки, но не более 10%.

Исходя из пункта 5.1 договора № 7, срок оказания услуг: с 01.01.2021 г. по 31 декабря 2021 г. Продолжительность рабочего дня спецконтингента не должна превышать 7 часов в день. Режим работ: шестидневная рабочая неделя: с понедельника по пятницу с 9-00 часов до 17-00 часов, перерыв на обед с 12-00 часов до 13-00 часов, в субботу с 08-00 часов до 13-00 часов. В рабочее время не входит время следования к месту работы и обратно.

В соответствии с пунктом 6.1, договор № 7 вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 31 декабря 2021 года.

По условиям договора № 34, учреждение, используя труд осужденных, в соответствии со ст. 103 Уголовно-исполнительного кодека РФ подбирает и предоставляет заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в КП- 22 ГУФСИН России по Иркутской области, в количестве до 15 (пятнадцати) человек (включительно) для привлечения осужденных к оплачиваемому труду, в качестве разнорабочих на территории заказчика за пределами учреждения по адресу: Иркутская область, г. Тайшетский район, в 2.4 км на север от восточной границы поселка ж/д станции Акульшет, в 400 м. на северо-запад от железнодорожной ветки Тайшет-Лена, в 3 км на юго-восток от южной границы с. Старый Акульшет, а заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату за выполненную работу, согласно калькуляции являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора № 34).

Согласно пункту 1.2 договора № 34, заказчик выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в Протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (Приложение № 1).

Пунктом 1.4 договора № 34, сторонами согласовано, что учреждение предоставляет рабочих из числа осужденных по следующей специальности: - подсобные рабочие. Режим работы спецконтингента определяется в соответствии с договором, требованиями заказчика, требованиями УИК РФ, а также трудовым распорядком заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 34, оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения производиться учреждением на условиях оплаты труда работников учреждения, выполняющих аналогичные работы. Табель учета рабочего времени за выполненные в отчетном периоде работы, подписанный сторонами предоставляется заказчиком до 3 (третьего) числа месяца следующего за отчетным.

По условиям пункта 3.3 договора № 34, размер оплаты услуг по привлечению рабочей силы из числа осужденных рассчитывается не менее 25 000 рублей 00 копеек за 1 (один)


месяц работы без НДС, за одного осужденного – контрагента, согласно калькуляции являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.5 договора № 34, оплата по договору осуществляться в следующем порядке: заказчик ежемесячно до 10 (десятого) числа текущего месяца перечисляет предоплату в размере 30% (тридцать процентов), оставшаяся сумма не позднее 10 дней с момента получения от учреждения акта выполненных работ и счет-фактуры производит оплату за выполненные работы либо направляет мотивированные возражения по сумме, предъявленной к оплате. За неуплату платежей в срок, указанный в договоре, заказчик выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки, но не более 10%.

Исходя из пункта 5.1 договора № 34, срок оказания услуг: с 11.06.2020 г. по 31 декабря 2020 г. Продолжительность рабочего дня спецконтингента не должна превышать 7 часов в день. Режим работ: шестидневная рабочая неделя: с понедельника по пятницу с 9-00 часов до 17-00 часов, перерыв на обед с 12-00 часов до 13-00 часов, в субботу с 08-00 часов до 13-00 часов. В рабочее время не входит время следования к месту работы и обратно.

В соответствии с пунктом 6.1, договор № 34 вступает в силу с момента подписания последней стороной и действует по 31 декабря 2020 года.

Учреждением оказаны заказчику услуги за спорный период с августа 2020 года по март 2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг за соответствующий период: № 118 от 31.08.2020, № 146 от 30.10.2020, № 167 от 30.11.2020, № 176 от 31.12.2020, № 3 от 31.01.2021, № 9 от 01.03.2021., а также № 17 от 29.03.2021.

Заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, согласно следующему расчету.

ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области согласно заключенному договору от 15.07.2020 № 34 предоставления услуг рабочей силы из числа осужденных реализованы услуги за август 2020 года на сумму 177 472,35 руб. За оказанные услуги поступила оплата от ООО «СтройТехМонтаж» 10.09.2020 на сумму 177 472,35 руб. (платежное поручение № 6326).

За сентябрь 2020 года реализованы услуги на сумму 230 462,72 руб., оплата от 15.10.2020 на сумму 230 462,72 руб. (платежное поручение № 7423).

За октябрь 2020 года реализованы услуги на сумму 149 017,22 руб., оплата от 18.11.2020 на сумму 147 017,22 руб. (платежное поручение № 8383).

За ноябрь 2020 года реализованы услуги на сумму 141 821,46 руб., оплата от 30.12.2020 на сумму 141 821,46 руб. (платежное поручение № 9769).

За декабрь 2020 года реализованы услуги на сумму 125 278,78 руб., оплата не поступала.

Сумма образовавшейся задолженности по договору от 15.07.2020 № 34 составила 127 278,78 руб.

Учреждением по договору от 24.12.2020 № 7 предоставления услуг рабочей силы из числа осужденных реализованы услуги за январь 2021 года на сумму 161 635,82 руб., оплата не поступала.

За февраль 2021 года реализованы услуги на сумму 151 346,22 руб., оплата от 06.05.2021 на сумму 151 346,22 руб. (платежное поручение № 2875).

За март 2021 года реализованы услуги на сумму 34 125,63 руб., оплата не поступала.

Сумма образовавшейся задолженности по договору от 24.12.2020 № 7 составила 195 761,45 руб.

Общая сумма задолженности по договорам от 15.07.2020 № 34, от 24.12.2020 № 7 на 27.09.2021 за оказанные услуги рабочей силы ООО «СтройТехМонтаж» составляет 323 040,23 руб.

Согласно уточненному расчету истца, дебиторская задолженность «СтройТехмонта» составила по основному долгу:


- по договору от 15.07.2020 № 34 - погашено в полном объеме, - по договору от 24.12.2020 № 7 - погашено 24 067,44 рубля, долг составил 347 107,67 рубля - 24 067,44 рубля = 323 040,23 рубля или: -долг за январь 2021=161 635,82 рубля- 24 067,44 рубля = 137 568,38 рублей. -долг за февраль 2021=151 346,22 рубля. -долг за март 2021 =34 125,63 рубля.

Из пояснений истца следует, что оплата оказанных услуг КП-22: п/п от 06.05.2021 № 2875 в размере 151 346-22 руб. с пометкой за февраль 2021 (в размере задолженности февраля 2021) засчитана истцом в оплату ранее возникшей задолженности.

Как следует из иска, ответчиком оказанные услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены, в связи с чем, с учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность по договорам № 34 и № 7 в размере 323 040,23 руб.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истец числит ответчику неустойку в размере 47 438,65 руб. за период с 11.02.2021 по 07.09.2021 (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании основного долга по договорам на предоставление услуг рабочей силы из числа осужденных № 34 от 15.07.2020 и № 7 от 24.12.2021 в размере 323 040,23 руб., 47 438,65 руб. пени в связи с несвоевременной оплатой, 116 руб. судебных расходов по уплате почтового отправления (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве на иск:

- по договору № 34 от 15.07,2020 сумма исковых требований по основному долгу заявлена в размере 127 278,78 рублей. Ответчик (ООО «СТМ») не оспаривает задолженность перед истцом в указанном размере;

- ответчик не согласен с фактом оказание услуг истцом в марте 2021 года, услуги за указанный период истцом не оказывались и ответчиком не принимались. Документов, подтверждающих факт оказание услуг нет. Таким образом, размер задолженности по Договору № 7 от 24.12.2020 составляет 161 635,82 рублей;

- ответчик не согласен с суммой пени, предъявленной к взысканию, представлен контррасчет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,


внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договоры № 7 от 24.12.2020 и № 34 от 15.07.2020 являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Стороны факт сложившихся в рамках договоров № 7 и № 34 отношений по предоставлению рабочей силы из числа осужденных не оспаривают.

Спор между сторонами носит расчетный характер. Судом произведена сверка расчетов и представленных в материалы дела первичных документов, подтверждающих факт и объем оказания услуг, с учетом доказательств частичных оплат и доводов сторон.

По договору № 34 от 15.07.2020 ответчик не оспаривает задолженность перед истцом в размере 127 278,78 руб.

Позиция истца относительно зачисления оплаты на сумму 151 346,22 руб. по платежному поручению от 06.05.2021 № 2875 в счет ранее возникшей задолженности рассмотрена судом и признана несостоятельной.

Исследовав представленное в материалы дела платежное поручение от 06.05.2021 № 2875 суд установил, в назначении платежа заказчик указал «оплата по счету № 000000009 от 01.03.2021 за услуги рабочей силы февраль 2021».

Кроме того, в счете № 000000009 от 01.03.2021 в графе наименование услуг указано: «услуги рабочей силы февраль», основанием выставления счета указано: «Договор 7 от 24.12.2020». Сумма оплаты согласно счета - 151 346,22 рубля. Оплачено по платежному поручению - 151 346,22 руб.


Из чего следует, что заказчик производя платеж 06.05.2021 оплачивал услуги рабочей силы за февраль 2021г., по выставленному к оплате счету за услуги за февраль 2021г., Ответчик в назначении платежи сделал ссылку как на период оказания услуг, так и на счет за указанный период, кроме того, сумма оказанный услуг за указанный период и сумма оплат за указанный период равны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществил исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2 статьи 319.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлен исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которой наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитываем пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает право произвольно, то есть безотносительно к указанному в платежке назначению платежа, относить поступившую сумму в счет погашения ранее возникшей задолженности или текущего платежа.

Истец не вправе отразить уплаченный обществом платеж за конкретный период, указанный в платежном поручении, как уплату долга за иные периоды.

Учитывая вышеизложенное, а также позицию ответчика, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика задолженность по договору № 34 от 15.07.2020 в 127 278,78 руб.

По договору № 7 от 24.12.2020 истцом предъявлена ко взысканию задолженность, исходя из уточненного расчета, за январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года.

Как следует из материалов дела, и указано судом ранее, услуги за февраль 2021 года на сумму 151 346,22 руб. оплачены обществом платежным поручением № 2875 от 06.05.2021 и подлежат зачислению за февраль 2021 года, в связи с чем, задолженности у ответчика перед истцом за указанный период не имеется.

Задолженность за январь 2021 года на сумму 161 635,82 руб. по акту № 3 от 31.01.2021 ответчик не оспаривает.

Однако ответчик не согласен с фактом оказания истцом услуг в марте 2021 года на сумму 34 125,63 руб. по акту № 17 от 29.03.2021.

Факт оказания услуг по договору должен подтверждаться первичными документами. Акты оказанных услуг (их оригиналы при необходимости) являются первичными документами, подтверждают факт оказания услуг и их стоимость.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие услуг одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

Гражданско-правовое обязательство по оплате оказанных услуг возникает непосредственно из факта оказания услуг.

Судом предложено представить в материалы дела первичные документы оказания услуг в марте 2021 года. Истцом оказание услуг на сумму 34 125,63 руб. в марте 2021 года первичными документами не подтверждено.


Представленная в материалы дела копия акта № 17 от 29.03.2021 на сумму 34 125,63 руб. содержит указание на период «февраль 2021 года», кроме того вызывает сомнение у суда относительно фактического оказания услуг в указанный период.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт оказания истцом услуг по договору № 7 от 24.12.2020 на сумму 161 635,82 руб. и наличие задолженности по оплате услуг на указанную сумму на стороне ответчика.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по договорам № 7 и № 34, факт наличия задолженности заказчика перед истцом не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 288 914,60 руб.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, в размере 47 438,65 руб. за период с 11.02.2021 по 07.09.2021 (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 3.5 договора № 7, оплата по договору осуществляться в следующем порядке: заказчик ежемесячно до 10 (десятого) числа текущего месяца перечисляет предоплату в размере 30% (тридцать процентов), оставшаяся сумма не позднее 10 дней с момента получения от учреждения акта выполненных работ и счет-фактуры производит оплату за выполненные работы либо направляет мотивированные возражения по сумме, предъявленной к оплате. За неуплату платежей в срок, указанный в договоре, заказчик выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки, но не более 10%.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Ответчик спорит по расчету неустойки. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, и признан неверным.

Согласно расчету суда, обоснованным и арифметически верным является размер неустойки 37 518,20 руб. исходя из следующего:


по договору № 7 от 24.12.2020: за январь 2021 года - долг 161 635,82 руб. период просрочки с 11.02.2021 по 07.09.2021 0,1 % пени составляет 33 781,89 руб. не более 10% - 16 163,58 руб. за февраль 2021 года - долг 151 346,22 руб. период просрочки с 11.03.2021 по 06.05.2021, с учетом оплаты 06.05.2021 0,1 % пени составляет 8 626,74 руб. по договору № 34 от 15.07.2020: долг 127 278,78 руб. пени не более 10 % составляют 12 727,88 руб. Итого 24 790,32 + 12 727,88 руб. = 37 518,20 руб.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 37 518,20 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 288 914,60 руб. долга, 37 518,20 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, а также, что истец является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 172 руб. государственной пошлины.

Истцом заявлены почтовые расходы в размере 116 руб. в связи с направлением искового заявления и дополнения к исковому заявлению, что подтверждается почтовыми квитанциями. Поскольку несение расходов на услуги почтовой связи подтверждено документально, разумность, а также их связь с делом судом установлены, учитывая, что направление процессуальных документов в адрес других лиц, участвующих в деле является процессуальной обязанностью истца, требование о взыскании почтовых расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на сумму 102,21 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 288 914,60 руб. долга, 37 518,20 руб. пени, 102,21 руб. почтовых расходов.


В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 172 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 5:03:00

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна