Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А11-18239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-18239/2019
г. Владимир
15 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена

08.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено

15.07.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ул. Тракторная, д. 45, оф. 100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная Строительная компания АлексГрупп» (Новочеркасский пр., д. 1, литер Ж, этаж 3 пом. 3-Н офис 133-136, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 340 895 руб. 04 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.07.2020 (сроком действия по 02.07.2021);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом уведомлён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (далее – ООО «ОСК») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная Строительная компания АлексГрупп» (далее – ООО «Монтажная Строительная компания АлексГрупп») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 963 185 руб. 10 коп., стоимости не возвращенных давальческих материалов на сумму 2 088 266 руб. 38 коп.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 229 292 руб. 63 коп., стоимость не возвращенных давальческих материалов на сумму 2 088 266 руб. 38 коп., неустойку в сумме 19 382 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 3953 руб. 58 коп. (ходатайство об уточнении иска от 07.02.2020).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Требование истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средства по своей сути является новым, самостоятельным требованием, не содержащимся в первоначально поданном исковом заявлении.

Учитывая изложенное, данное требование не подлежит рассмотрению по существу, как противоречащее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению исходя из требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 229 292 руб. 63 коп. и стоимости не возвращенных давальческих материалов на сумму 2 088 266 руб. 38 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 08.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня, после окончания которого, стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ОСК» (заказчик) и ООО «Монтажная Строительная компания АлексГрупп» (подрядчик) заключен договор подряда от 28.06.2019 № Д-2019-07-1273, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по холодоснабжению производственного участка в осях 5'-1/А'-В, подключению ВОПов в осях 5'-1А'-Б (далее - работы) в рамках реконструкции объекта "Незавершенный строительством объект - Корпуса производства колбас" (назначение: нежилое, площадь застройки 9261,5 кв. м) по адресу <...> (Проект №217.1) (далее - объект), в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить, обусловленную настоящим договором цену.

Наименование, объем и содержание работ определяется сметными расчетами № 92-3/422 (Основание: 10-2016-3/023/217.1-ХС7 л. 1-11, СО л. 1-7), № 93-3/423 (Основание: 10-2016-3/023/217.1-АХС2 л. 1-7, 8.1-8.3, 9.1-9.4, СО л.1-4, ЭМ12 л.15.1(3ам) Разрешение 82-18) (Приложение №1, №2 к настоящему договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что весь объём работ производится подрядчиком в следующие сроки: начало работ: «08» июля 2019 года; окончание работ: «02» октября 2019 года.

На основании пункта 2.4 договора работы выполняются подрядчиком по этапам согласно Графику выполнения работ (Приложение №3 к Договору).

Стоимость работ согласована в пункте 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №Д-2019-07-1273/0001 от 03.07.2019) и составляет 3 239 635 руб.

На основании пункта 7.1. договора после окончания выполнения этапа или всего объема работ по настоящему договору, подрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней предъявляет заказчику выполненные работы со всей необходимой исполнительной документацией (2 экз. в бумажном виде и 1 экз. в формате PDF) и предоставляет заказчику счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в двух экземплярах, подписанный со своей стороны и оформленный в строгом соответствии со сметным расчетом, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии с пунктом 13.2 договора подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, в том числе в случаях нарушения условий договора, нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания работ.

Обязательство ООО «ОСК» по пункту 3.3.1 договора с учетом дополнительного соглашения №Д-2019-07-1273/0001 от 03.07.2019 по перечислению в адрес ООО «Монтажная Строительная компания АлексГрупп» авансового платежа на сумму 963 185 руб. 10 коп. было надлежащим образом исполнено (платежное поручение № 26387 от 04.07.2019).

Согласно Графику выполнения работ (Приложение №3 к договору) к 15.07.2019 должна быть произведена поставка всех необходимых материалов, а также завершены подготовительные работы перед непосредственным монтажом воздухоохлодителей. Однако, работы со стороны ответчика не были выполнены в полном объёме в срок.

13.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ОСК-И-2019-0421 с требованием завершить работы в срок, установленный графиком работ. Ответа на данное письмо от подрядчика не поступило.

С целью ускорения выполнения работ ООО «ОСК» в адрес ООО «Монтажная Строительная компания АлексГрупп» были представлены давальческие материалы на общую сумму 2 088 266 руб. 38 коп. (накладная № 61 от 15.08.2019 и накладная №79 от 21.08.2019). При этом, работы так и не были выполнены в срок в полном объеме.

Поскольку все сроки по согласованному графику производства работы были сорваны по вине ответчика, то заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление от 19.09.2019 № ОСК-И-2019-0552 о расторжении договора и требованием возвратить авансовый платеж в размере 963 185 руб. 10 коп., в срок до 30.09.2019. Данное письмо получено ответчиком 15.10.2019. Ответ на уведомление не получен.

Так как ответчик для фиксации объемов частично выполненных работ не явился, то ООО «ОСК» самостоятельно рассчитана стоимость выполненных работ в размере 733 892 руб. 47 коп. (односторонний акт о приемке выполненных работ от 28.12.2019 № 1).

Таким образом, по данным истца неотработанным остался аванс в сумме 229 292 руб. 63 коп. и задолженность по не возвращенному давальческому сырью в размере 2 088 266 руб. 38 коп.

По утверждению истца, ответчик до настоящего времени работы в полном объеме не выполнил, давальческий материал не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 12.1 вышеуказанного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ООО «ОСК» письмом от 19.09.2019 № ОСК-И-2019-0552 уведомило ООО «Монтажная Строительная компания АлексГрупп» о расторжении договора подряда от 28.06.2019 № Д-2019-07-1273. Данное письмо получено ответчиком 15.10.2019.

Основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств отпали при расторжении договоров, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность исполнителя по выполнению работ; сам же получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Факт получения ООО «Монтажная Строительная компания АлексГрупп» денежных средств в качестве авансового платежа по вышеназванному договору ответчиком не оспаривается.

При подаче искового заявления размер неосновательного обогащения составлял 963 185 руб. 10 коп. В ходе рассмотрения спора часть работ была принята ООО «ОСК», в связи с чем последнее уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО «Монтажная Строительная компания АлексГрупп» неосновательное обогащение в сумме 229 292 руб. 63 коп.

При изложенных обстоятельствах, полученная ответчиком сумма в размере 229 292 руб. 63 коп. является для него его неосновательным денежным обогащением, подлежащим взысканию на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты ответчиком в добровольном порядке неосновательного обогащения в материалах дела не имеется, в связи с чем, арбитражный суд считает требование о его взыскании подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости давальческих материалов в размере 2 088 266 руб. 38 коп.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (статья 728 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что факт передачи истцом ответчику давальческого материала на общую сумму 2 088 266 руб. 38 коп. подтвержден материалами дела (накладная № 61 от 15.08.2019. накладная №79 от 21.08.2019). Доказательств расходования материала либо его возврата истцу ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах требование ООО «ОСК» о взыскании стоимости давальческого сырья в размере 2 088 266 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Монтажная Строительная компания АлексГрупп» в пользу ООО «ОСК» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 229 292 руб. 63 коп., стоимость давальческих материалов в сумме 2 088 266 руб. 38 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 34 588 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 3669 руб., уплаченная истцом по платёжному поручению от 23.12.2019 № 27409, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажная Строительная компания АлексГрупп», г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания», г. Владимир, неосновательное обогащение в сумме 229 292 руб. 63 коп., стоимость давальческих материалов в сумме 2 088 266 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 588 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3669 руб., уплаченную по платёжному поручению от 23.12.2019 № 27409.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов