Решение от 19 января 2022 г. по делу № А08-9215/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9215/2021
г. Белгород
19 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Ю.А. Черняевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТК РИТМ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к АО "Агентство "Сельхозкорма" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ИФНС РФ по городу Белгороду, Межрайонная ИФНС РФ №11 по Вологодской области о взыскании 3 208 258 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК РИТМ" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "Агентство "Сельхозкорма" (далее – ответчик, Заказчик) (третьи лица: ИФНС РФ по городу Белгороду, Межрайонная ИФНС РФ №11) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 35/20-З от 01.07.2020 в размере 1 898 497 руб., пени за период с 29.04.2021 по 03.08.2021 в сумме 1 309 761 руб. 08 коп. b судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 39 041 руб.

В суде иск поддержан.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании от 08.11.2021 иск не признал, указывая на то, что он применяет общую систему налогообложения, письмами от 21.04.2021 № 19-09/013689, от 05.07.2021 № 19- 09/022813 Межрайонная ИФНС №11 по Вологодской области уведомила его - истца о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков для принятия к вычету сумм НДС (неоплаченному в бюджет НДС) по взаимоотношениям истца с контрагентом-продавцом ООО «ТК РИТМ» за 4 квартал 2020 года, за июль 2021 года - за 1 квартал 2021 года с формулировкой: ООО «Транспортная компания «РИТМ» ... заявлены вычеты по недобросовестным контрагентам, которые обладают признаками технических организаций: отсутствие материально-технической базы и трудовых ресурсов для оказания услуг, высокий удельный вес вычетов, наличие сведений о недостоверности, отсутствие операций по ведению финансово-хозяйственной деятельности, конрагентами в конечном звене налог в бюджет не уплачен, следовательно, не сформирован источник для вычета НДС. Эти обстоятельства лишили его возможности применения вычета по входному НДС по операциям с истцом. 15.04.2021 ответчик уведомил истца о необходимости устранения налогового разрыва и предоставлении соответствующего.

Истец письмом от 19.05. 2021подтвердил привлечение им недобросовестных контрагентов и обязался устранить все недочеты с уплатой налога в бюджет, вследствие чего по договорённости с истцом, все расчеты по договору были приостановлены до такого устранения. Истец не представил доказательств устранения разрыва, уточненная декларация по НДС, в которой исключен названный истцом недобросовестный контрагент - ООО «ХОРС», не была предоставлена ответчику.

Согласно писем от 19.05.2021 № 19-09/017224, от 07.07.2021 № 19-09/023271 Межрайонной ИФНС №11 по Вологодской области налоговый разрыв за 4 квартал 2020 года и за 1 квартал 2021 года ни ООО «ТК РИТМ», ни его контрагентами не был устранен, НДС в бюджет не был уплачен.

В связи с вышеизложенным ответчик вынужден был самостоятельно, за счет собственных денежных средств, устранить налоговые разрывы путем исключения из книги покупок операций с ООО «ТК РИТМ» за указанные периоды, подачи уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость доплаты в бюджет сумм НДС.

В судебном заседании 17.01.2022 представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Третьи лица - ИФНС РФ по городу Белгороду и Межрайонная ИФНС РФ №11 по Вологодской области просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Между АО "Агентство "Сельхозкорма" далее - Заказчик) и ООО "ТК РИТМ" (далее - Исполнитель) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 35/20-З от 01.07.2020 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать уполномоченному лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную в Заявке плату.

Размер оплаты за перевозку согласовывается сторонами в Заявке на каждую перевозку (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора оплата выполненных по договору услуг производится Заказчиком в срок, не превышающий десяти банковских дней е момента подтверждения факта оказания услуг, если иное не предусмотрено Заявкой.

В нарушение условий Договора АО "Агентство "Сельхозкорма" в срок не была произведена оплата по вышеуказанным обязательствам, в связи с чем, ООО "ТК РИТМ" было вынуждено обратиться к Ответчику с претензией № 15 от 04.08.2021 в соответствии п. 5 ст. 4 АПК РФ (том 2 л.д.96-99).

Ответ на претензию, равно как и оплата от АО "Агентство "Сельхозкорма" не поступили, вследствие чего истец обратился c рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ "в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности".

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. От 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В обоснование исполнения обязательств по Договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 35/20-З от 01.07.2020 истцом представлены: заявка на перевозку груза № 200 от 25.01.2021 с транспортной накладной №65 от 27.01.2021; заявка на перевозку груза № 314 от 01.02.2021 с транспортной накладной №77 от 02.02.2021; заявка на перевозку груза № 544 от 24.02.2021 с транспортной накладной № 6 от 24.02.2021; заявка на перевозку груза № 803 от 15.03.2021 с транспортной накладной №343 от 15.03.2021; заявка на перевозку груза № 854 от 17.03.2021 с транспортной накладной №177 от 17.03.2021; заявка на перевозку груза № 881 от 18.03.2021 с транспортной накладной №878 от 19.03.2021; заявка на перевозку груза № 915 от 22.03.2021 с транспортной накладной №698 от 22.03.2021; заявка на перевозку груза № 936 от 22.03.2021 с транспортной накладной №173 от 23.03.2021; заявка на перевозку груза № 953 от 24.03.2021 с транспортной накладной №566 от 24.03.2021; заявка на перевозку груза № 943 от 23.03.2021 с транспортной накладной №609 от 25.03.2021; заявка на перевозку груза № 1047 от 30.03.2021 с транспортной накладной №793 от 01.04.2021; заявка на перевозку груза № 1039 от 30.03.2021 с транспортной накладной №773 от 31.03.2021; заявка на перевозку груза № 1060 от 31.03.2021 с транспортной накладной №725 от 31.03.2021; заявка на перевозку груза № 1113 от 05.04.2021 с транспортной накладной №260 от 06.04.2021 ; заявка на перевозку груза № 1125 от 05.04.2021 с транспортной накладной №755 от 06.04.202; заявка на перевозку груза № 1153 от 06.04.2021 с транспортной накладной №391 от 06.04.2021; заявка на перевозку груза № 1122 от 05.04.2021 с транспортной накладной №193 от 07.04.2021; заявка на перевозку груза № 1158 от 07.04.2021 с транспортной накладной №340 от 07.04.2021; заявка на перевозку груза № 1219 от 12.04.2021 с транспортной накладной №195 от 12.04.2021; заявка на перевозку груза № 1183 от 08.04.2021 с транспортной накладной №339 от 12.04.2021 ; заявка на перевозку груза № 1196 от 09.04.2021 с транспортной накладной №804 от 13.04.2021; заявка на перевозку груза № 1227 от 12.04.2021 с транспортной накладной №856 от 14.04.2021; заявка на перевозку груза № 1252 от 13.04.2021 с транспортной накладной №714 от 14.04.2021 ; заявка на перевозку груза № 1280 от 14.04.2021 с транспортной накладной №790 от 15.04.2021; заявка на перевозку груза № 1379 от 21,04.2021 с транспортной накладной №298 от 22.04.2021; заявка на перевозку груза №1390 от 22,04.2021 с транспортной накладной №6941 от 22.04.2021; заявка на перевозку груза № 1415 от 25.04.2021 с транспортной накладной №789 от 26.04.2021; заявка на перевозку груза № 1416 от 26.04.2021 с транспортной накладной №735 от 26.04.2021; заявка на перевозку груза № 1417 от 26.04.2021 с транспортной накладной №434 от 26.04.2021; заявка на перевозку груза № 1428 от 26.04.2021 с транспортной накладной №960 от 27.04.2021; заявка на перевозку груза № 1431 от 26.04.2021 с транспортной накладной №957 от 27,04.2021; заявка на перевозку груза № 1434 от 26.04.2021 с транспортной накладной №723 от 27.04.2021; заявка на перевозку груза № 1423 от 26.04,2021 с транспортной накладной №324 от 28.04.2021; заявка на перевозку груза № 1478 от 28.04.2021 с транспортной накладной №960 от 27.04.2021; заявка на перевозку груза № 1497 от 29.04.2021 с транспортной накладной №983 от 29.04.2021; заявка на перевозку груза № 1470 от 28.04.2021 с транспортной накладной №419 от 29.04.2021; заявка на перевозку груза № 1479 от 28.04.2021 с транспортной накладной №983 от 29.04.2021; заявка на перевозку груза № 1498 от 29.04,2021 с транспортной накладной №404 от 30.04.2021; заявка на перевозку груза № 1480 от 28.04.2021 е транспортной накладной №302 от 30.04.2021; заявка на перевозку груза № 1481 от 28.04.2021 с транспортной накладной №303 от 30.04.2021; заявка на перевозку груза № 1524 от 30.04.2021 с транспортной накладной №508 от 05.05.2021; заявка на перевозку груза № 1547 от 04.05.2021 с транспортной накладной №445 от 06.05.2021; заявка на перевозку груза № 1554 от 04.05.2021 с транспортной накладной №869 от 06.05.2021; заявка на перевозку груза № 1613 от 13.05.2021 с транспортной накладной №1004 от 14.05.2021; заявка на перевозку груза № 1606 от 13.05.2021 с транспортной накладной №485 от 14.05.2021; заявка на перевозку груза № 1595 от 12.05.2021 с транспортной накладной №535 от 17.05.2021; заявка на перевозку груза № 1625 от 14.05.2021 с транспортной накладной №884 от 18.05.2021; заявка на перевозку груза № 1665 от 19.05.2021 с транспортной накладной №371 от 20.05.2021; заявка на перевозку груза № 1635 от 17.05.2021 с транспортной накладной № 293 от 21.05.2021.

Общая задолженность по заявкам составляет 1 898 497 руб.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате указанной задолженности не исполнена.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Поскольку факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов судом установлен, подтверждается материалам дела, при этом доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска о взыскании задолженности в размере 1 898 497 руб.

За нарушение сроков оплаты услуг за период с 29.04.2021 по 03.08.2021 истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 1 309 761 руб. 08 коп.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей, т.е. при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения неустойки стороны свободны (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1.6 Заявок, Приложение № 2 к Договору сторон, в случае нарушения сроков оплаты по договору Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный Договором срок ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, суд приходит к выводу о том, что к нему подлежит применению ответственность, предусмотренная ст. 330 ГК РФ и п.1.6 Заявок.

Расчёт пени судом проверен и признан арифметический верным, соответствующим условиям Договора сторон и действующему законодательству.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки, поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, иск следует удовлетворить полностью.

Доводы ответчика о наличии у него имущественных потерь, подлежащие возмещению истцом вследствие не устранения им признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций со своим участием, суд не может положить в основу решения ввиду отсутствия встречного требования.

Рассматриваемый иск поступил арбитражный суд 16.08.2021.

За шесть месяцев судопроизводства по делу встречное требование не было заявлено.

Ответчик не лишён возможности самостоятельного обращения к истцу с требованием о возмещении имущественных потерь при неустранении признаков несформированного по цепочке поставщиков источника для возмещения НДС, а в случае спора – в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ТК РИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "Агенство "Сельхозкорма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТК РИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 35/20-З от 01.07.2020 в размере 1 898 497 руб., пени за период с 29.04.2021 по 03.08.2021 в сумме 1 309 761 руб. 08 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 39 041 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.