Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А40-300426/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-300426/24-19-2162
г. Москва
14 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи М.Ю. Мясниковым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ТЕПЛОВЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о расторжении договора, взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕПЛОВЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о расторжении договора №4684ГС1/78319 от 01.09.2022 г. и взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил. По существу требованиям истца не оспорены.

Представитель истца требования поддержал.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей стороны в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" (грантодатель) и ООО "ТЕПЛОВЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ" (получатель гранта) заключен договор №4684ГС1/78319 от 01.09.2022 г. (далее – Договор) о предоставлении средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета.

В соответствии с п. 1.2. Договора, грантодатель выделяет получателю гранта грант на условиях, указанных в договоре, на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по теме: «Разработка технологии и опытного образца многофункциональной печи с использованием инфракрасных генераторов, позволяющих достичь сохранения полезных свойств продуктов на уровне 80% от исходных характеристик сырого продукта».

Согласно п. 2.1. Договора, общая сумма гранта составляет 3 000 000 руб.

Основанием для заключения договора на выполнение НИОКР являются заявка ООО "ТЕПЛОВЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ", прошедшая конкурсный отбор, в которой заявитель выразил свое согласие на участие в конкурсе, на условиях, установленных Положение о программе, Протокол заседания дирекции №6.

Во исполнение обязательств, истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 руб. по платежному поручению №428775 от 07.09.2022 г.

Согласно акту о выполнении работ по этапу №1 от 25.04.2023 г. заказчик принял работы по этапу, платежным поручением №84952 от 28.04.2023 г. заказчик перечислил платеж в размере 1 500 000 руб. за этап №2.

В соответствии с условиями договора, получатель гранта обязан:

- предоставлять грантодателю финансовые отчеты о выполнении этапов проекта, информацию о достижении плановых показателей реализации инновационного проекта и отчет о целевом использовании средств гранта в соответствии со сроками и порядком, указанном в календарном плане;

- обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией инновационного проекта за счет субсидий, предоставляемых грантодателю;

- обеспечить достижение плановых показателей реализации инновационного проекта.

Вместе с тем, ответчиком не представлена следующая отчетная документация, соответствующая условиям договора и подтверждающая выполнение своих обязательств, а именно: ежегодный отчет показателей развития МИП (2023-й год); отчет о расходах получателя гранта, источников финансового обеспечения которых являются средства гранта; отчет о целевом использовании средств гранта; акт о выполнении этапа НИОКР; заключительный научно-технический отчет; акт о выполнении НИОКР по договору; форма направления реферативно-библиографических сведений о результатах НИОКР гражданского назначения; форма, сведения о РИД.

В соответствии с п. 6.1.5. Договора, договор считается исполненным после подписания гратодателем акта о выполнении заключительного этапа; утверждения грантодателем отчета о целевом использовании средств гранта; подтверждения грантодателем достижения результата предоставления гранта.

Таким образом, истец указывает, что в установленный договором срок работы не завершены, отчетная документации в соответствии с условиями договора не сдана, в связи с чем обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с календарным планом выполнения НИОКР, работы, предусмотренные в рамках этапа №2, должны быть выполнены ответчиком до 23.03.2024 г.

Согласно п. 4.2.2.3. Договора, Фонд вправе потребовать от получателя гранта возврата гранта в объеме фактически перечисленных средств по договору в случае невыполнения получателем гранта очередного этапа НИОКР, а также при отсутствии отчета за все выполненные к моменту прекращения действия договора работы.

В соответствии с п. 6.1.8. Договора, стороны согласовали условие о том, что при нарушении любого пункта договора грантодатель может требовать расторжения договора.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия №1405/1 от 03.09.2024 г., в которой истец предложил ответчику расторгнуть договор и произвести взаиморасчеты, вместе с тем указав на возможность обращения с требованием о расторжении договора и о взыскании неосновательного обогащения в суд.

Ответчиком, требования истца изложенные в претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 г. №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» гранты – денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Вместе с тем, принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от получателя гранта предоставленных денежных средств, так как предоставление гранта подразумевает целевое использование.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец заявляет требование в отношении перечисленных денежных средств в размере 3 000 000 руб. как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о расторжении договора №4684ГС1/78319 от 01.09.2022 г. и подлежащим его удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Материально-правовым основанием расторжения договора заказчиком, по своему смыслу, являются положения пункта 2 статьи 715 и статья 717 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 000 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 450, 450.1., 452, 453, 1102, 1103, 1109 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 01.09.2022 г. № 4684ГС1/78319 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, заключенный между ФГУП "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" и ООО "ТЕПЛОВЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ".

Взыскать с ООО "ТЕПЛОВЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" (ИНН: <***>) 3 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОВЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 165.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная