Решение от 8 декабря 2025 г. по делу № А64-8768/2025

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...> http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«09» декабря 2025 года Дело № А64-8768/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при

использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека

арбитражных дел (онлайн-заседания)»

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8768/2025

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Руф Профи»

Самарская область, г.о. Самара, вн.р-н Железнодорожный, г. Самара (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецбурсервис»

Тамбовская область, г.о. город Тамбов, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН

<***>) о взыскании 1 608 000 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 18.07.2025г. от ответчика: не явился, извещен Отводов не заявлено установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Руф Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецбурсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы по предварительной оплате по договору подряда от 30.05.2024 № 2-05/24, а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.07.2024 по 01.09.2025 в сумме 1 608 000,00 руб.

Определением суда от 02.10.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А64-8768/2025.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2025 в составе председателя суда Соловьевой О.В. рассмотрение дела № А64-8768/2025, находящееся в производстве судьи Истомина А.В. поручено судье Арбитражного суда Тамбовской области Тишину А.А.

Из материалов дела следует, что 30.05.2024 г. между ООО «Руф Профи» (заказчик, истец) и ООО «СПЕЦБУРСЕРВИС» (подрядчик, ответчик) заключен договор подряда № 2-05/2024 (далее по тексту - договор подряда).

В соответствии с п. 1.1. договора подряда заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора услуги по

09 декабря 2025 года

устройству прокола, методом продавливания футляра гидравлическим домкратом, на объекте строительства: «03-ТПР-001 -019319 «МНПП «Уфа-Западное направление» участок Журавлинская-Никулино, 706-745 км», качественно и в срок сдать эти работы Заказчику, а Заказчик в случае качественного выполнения работ, обязуется принять и оплатить указанные работы.

Работы по договору производятся Подрядчиком в соответствии с «Ведомостью объемов и стоимости работ» (приложение № 1 к договору) в соответствии с п. 1.2. договора.

Согласно п. 2.1. договора подряда стоимость работ в соответствии с «Ведомостью объемов и стоимости работ» составляет 4 020 000 рублей, включая НДС (20%) в сумме 670 000 рублей из расчета 30 000 рублей за один погонный метр.

Ответчик в соответствии с п. 3.1.2. договора подряда обязался в срок с 10.06.2024г. по 10.07.2024г. выполнить предусмотренные договором работы, приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с момента оплаты аванса, согласно п. 4.2 договора подряда (п. 3.1.1.).

В соответствии с п. 4.1. договора заказчик производит оплату аванса.

В соответствии с условиями п. 4 договора подряда заказчик произвел оплату аванса в размере 1 206 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 5940 от 05.06.2024г. и № 6391 от 18.06.2024г.

Ответчик работы в сроки, предусмотренные договором, не произвел. Аванс не вернул.

Задолженность ответчика по состоянию на 01.10.2025г. составила 1 206 000 руб.

В связи с неисполнением договора подряда 29.04.2025г. заказчик потребовал осуществить возврат неосвоенного аванса в сумме 1 206 000 рублей, что подтверждается претензией № 1705 от 29.04.2025г.

01.09.2025 г. заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда с требованием вернуть неотработанный аванс.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 02.10.2025г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора подряда № 2-05/24 от 30.05.2024г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст. 702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 30.05.2024 г. между ООО «Руф Профи» (заказчик, истец) и ООО «СПЕЦБУРСЕРВИС» (подрядчик, ответчик) заключен договор подряда № 2-05/2024 (далее по тексту - договор подряда).

В соответствии с п. 1.1. договора подряда заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора услуги по устройству прокола, методом продавливания футляра гидравлическим домкратом, на объекте строительства: «03-ТПР-001 -019319 «МНПП «Уфа-Западное направление» участок Журавлинская-Никулино, 706-745 км», качественно и в срок сдать эти работы Заказчику, а Заказчик в случае качественного выполнения работ, обязуется принять и оплатить указанные работы.

Работы по договору производятся Подрядчиком в соответствии с «Ведомостью объемов и стоимости работ» (приложение № 1 к договору) в соответствии с п. 1.2. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2.1. договора подряда стоимость работ в соответствии с «Ведомостью объемов и стоимости работ» составляет 4 020 000 рублей, включая НДС (20%) в сумме 670 000 рублей из расчета 30 000 рублей за один погонный метр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик в соответствии с п. 3.1.2. договора подряда обязался в срок с 10.06.2024г. по 10.07.2024г. выполнить предусмотренные договором работы, приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с момента оплаты аванса, согласно п. 4.2 договора подряда (п. 3.1.1.).

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 4.1. договора заказчик производит оплату аванса.

В соответствии с условиями п. 4 договора подряда заказчик произвел оплату аванса в размере 1 206 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 5940 от 05.06.2024 и № 6391 от 18.06.2024 г.

Ответчик работы в сроки, предусмотренные договором, не произвел. Аванс не вернул.

Задолженность ответчика по состоянию на 01.10.2025г. составила 1 206 000 руб.

01.09.2025 г. заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда с требованием вернуть неотработанный аванс.

Судом установлено, что подрядчик в установленный срок не выполнил предусмотренные договором работы, следовательно, истец обоснованно отказался от исполнения договора.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчик в ходе рассмотрения дела отзыв не представил, не оспаривал размер задолженности.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 206 000 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 9.3. договора подряда в случае нарушение сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Неустойка в соответствии с п. 9.3 за период с 11.07.2024 г. по 01.09.2025 г. составляет: 402 000,00 рублей.

Судом проверен расчет истца, расчет истца верен.

Исковые требования о взыскании суммы неустойки за период с 11.07.2024 г. по 01.09.2025 г. в размере 402 000 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецбурсервис» (Тамбовская область, г.о. город Тамбов, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Руф Профи» (Самарская область, г.о. Самара, вн.р-н Железнодорожный, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты по договору подряда № 2-05/24 от 30.05.2024г. в размере 1 206 000 руб., неустойку за период с 11.07.2024 по 01.09.2025 в размере 402 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 240 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах

Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.