Резолютивная часть решения от 10 июня 2019 г. по делу № А40-92607/2019Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 1212_22486444 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-92607/19-84-845 г. Москва 10 июня 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" (адрес: 142306, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>) к ООО "УПРАВСТРОЙСОЮЗ" (адрес: 125047, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ТВЕРСКАЯ ЗАСТАВА, ДОМ 2, СТР 2, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 040408177881 от 01.08.2017 г. «вывоз ТБО» в размере 284 751, 12 руб., проценты в размере 5 780, 10 руб., проценты с 20.07.2018 г. по день фактической исполнения обязательств, без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 330, 333, 384, 486, 516, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "УПРАВСТРОЙСОЮЗ" в пользу МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" задолженность в размере 284 751, 12 руб., проценты за период по 19.07.2018 г. в размере 5 780, 10 руб., проценты начиная с 20.07.2018 г. по день фактической исполнения обязательств на сумму долга, а также расходы по госпошлине в размере 8 811 руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Муниципальное предприятие Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" (подробнее)Ответчики:ООО "УПРАВСТРОЙСОЮЗ" (подробнее)Судьи дела:Сизова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |