СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 20 мая 2024 г. по делу № А60-49875/2022

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49875/2022
21 мая 2024 года
г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения принята 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Бурматовой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А60-49875/2022 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоросстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 570 000 руб., процентов в размере 181 711 руб. 37 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоросстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 006 000 руб., процентов в сумме 122 222 руб. 12 коп., третьи лица: АО «ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН» (ИНН <***>), ИП ФИО1 (ИНН <***>), ИП ФИО2 (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Новоуральский Машиностроительный завод» (ИНН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО3 (доверенность от 11.01.2024).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоросстрой"

о взыскании задолженности в размере 1 570 000 руб., процентов в размере

181 711 руб. 37 коп. 29.11.2022 от ответчика поступило встречное исковое заявление. Определением от 01.12.2022 принято встречное исковое заявление.

Решением от 02.05.2024 первоначальные исковые требования

удовлетворены частично, в удовлетворении встречных требований отказано.

Вместе с тем судом не разрешено требование первоначального иска о

продолжении начисления процентов.

Определением суда от 03.05.2024 назначено судебное заседание для

вынесения дополнительного решения по делу. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истцом наряду с требованием о взыскании процентов, также было заявлено требование о продолжении начисления процентов до фактического исполнения решения суда.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что при вынесении решения суда судом не рассмотрено требование о взыскании процентов до даты фактического исполнения решения суда.

Решением суда по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Энергоросстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в сумме 990 000 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 122 014 руб. 10 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О

применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 04.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 990 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 04.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 990 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Зорина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.02.2024 3:51:29

Кому выдана Зорина Наталья Владимировна