Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А57-9303/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9303/2019
21 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года

Полный тест решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

к жилищно-строительному кооперативу «Миротворец» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности по договору № 86-27/18 от 01.10.2018 года за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в размере 904781,10 руб., неустойку за период с 19.12.2018 года по 19.04.2019 года в размере 13796,40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и от суммы задолженности 904781,10 руб., начиная с 20.04.2019 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Миротворец» о взыскании задолженности по договору №86-27/18 от 01.10.2018 года за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в размере 904781,10 руб., неустойку за период с 19.12.2018 года по 19.04.2019 года в размере 13796,40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и от суммы задолженности 904781,10 руб., начиная с 20.04.2019 года.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию в горячей воде в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В судебном заседании представитель истца, уточнил исковые требования и просил суд:

- взыскать с жилищно-строительного кооператива «Миротворец» задолженность по договору № 86-27/18 от 01.10.2018 года за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в размере 904781,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 19.04.2019 года в размере 10939,31 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные, из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и от суммы задолженности 904781,10 руб., начиная с 20.04.2019 года по день фактической уплаты задолженности.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 года между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (исполнитель) и жилищно-строительным кооперативом «Миротворец» (потребитель) был заключен договор № 86-27/18 на подачу и потребление тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.10.2018 года № 86-27/18 «исполнитель» обязуется поставлять «потребителю» тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а «потребитель» обязуется приобретать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с разделами 2, 3 и 5 договора от 01.10.2018 года № 86-27/18 определение количества принятой тепловой энергии осуществляется по коммерческим приборам учета, принадлежащим «потребителю». Дополнительному учету подлежат потери тепловой энергии и теплоносителя при отключении электроэнергии, при разборе теплоносителя (разница между количеством проходящей воды по подающему и обратному трубопроводами). При установке прибора учета вне границы эксплуатационной ответственности «потребителя» дополнительному учету подлежат потери тепловой энергии на этом участке.

Согласно договору от 01.10.2018 года № 86-27/18 «потребитель» оплачивает «исполнителю» за отпущенную теплоэнергию по тарифам, утвержденным в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Суд приходит к выводу о том, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» и жилищно-строительным кооперативом «Миротворец» заключен договор энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с ноября 2018 года по февраль 2019 года федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» поставило тепловую энергию в горячей воде жилищно-строительному кооперативу «Миротворец» в объеме, предусмотренном договором теплоснабжения от 01.10.2018 года № 86-27/18 на сумму 904781,10 руб.

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию подтверждается следующими документами: счет-фактурами, ведомостями о потреблении тепловой энергии за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Арбитражный суд, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.10.2018 года № 86-27/18 за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года подлежат удовлетворению в размере 904781,10 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему коммунального ресурса истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 19.04.2019 года в размере 10939,31 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные, из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и от суммы задолженности 904781,10 руб., начиная с 20.04.2019 года по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016г.), Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Соответствующий расчет проверен судом и признан правильным.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий государственных контрактов, заключенных между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Миротворец» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 19.04.2019 года в размере 10939,31 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные, из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и от суммы задолженности 904781,10 руб., начиная с 20.04.2019 года по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Миротворец» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов задолженность по договору № 86-27/18 от 01.10.2018 года за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в размере 904781,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 19.04.2019 года в размере 10939,31 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные, из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и от суммы задолженности 904781,10 руб., начиная с 20.04.2019 года по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21314 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 58 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко