Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А36-6274/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-6274/2022
г.Липецк
10 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2022г.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению рассмотрев дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (121552, <...>; адрес для корр.: 400005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП по Липецкой области ФИО1,

административный ответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (398043, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: ООО «Центр бизнеса и права» (398070, <...>)


при участии:

от заявителя: не явился,

ФИО1 - судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Липецка УФССП по Липецкой области (удостоверение),

ООО «Центр бизнеса и права» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО1 (Советского РОСП г. Липецка, заинтересованное лицо).

Определением от 22.07.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.07.2022.

В настоящее судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, пояснений, ходатайств не представил.

ФИО1 против требований Общества возразила, представила материалы исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (ч.2).

В пунктах 1, 2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

01.10.2021 Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-971/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 035043648 на основании судебного решения, которым с ООО «Центр правовой помощи» в пользу Страховое акционерное общество «ВСК» взысканы 10 404 руб. 50 коп. неосновательное обогащение, а также 2000 руб. 00 коп. судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины.

26.11.2021 Советским РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № 167295/21/48004- ИП на основании вышеуказанного исполнительного листа, предъявленного взыскателем.

Из материалов дела следует, что в отношении данного должника ООО «Центр правовой помощи» по состоянию на 27.07.2022 г. возбуждено 15 исполнительных производств на сумму 3 354 830, 35 руб., остаток задолженности составляет 2 871 821, 51 руб. все исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 65203/21/48004-СД по данному исполнительному производству в полном объеме направлены запросы с получением обратной информации в регистрирующие и контролирующие органы, а также кредитные и банковские организации, в полном объеме.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что 26.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Банки ПАО АКБ «Металлинвестбанк», Банк «Траст» (ПАО), АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), ООО КБЭР "Банк Казани", ООО "Экспобанк", АО "СМП Банк", ПАО «МОСОБЛБАНК», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО "Сбербанк России", АО КБ «Модульбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО КБ «Восточный», АО «АБ «РОССИЯ», АО «Почта Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), Банк ГПБ (АО), ПАО "Совкомбанк", ОАО "СКВ-банк", ПАО «Промсвязьбанк», АО "Райффайзенбанк", Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), АО «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении информации о должнике и его имуществе.

26.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД УМВД России по Липецкой области о предоставлении сведений о зарегистрированных транспортных средствах за должником ООО «Центр правовой помощи».

26.11.2021 г. направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

26.11.2021 г. направлен запрос в ФНС о счетах.

26.11.2021 г. направлен запрос в Росреестр.

06.12.2021 г. направлен запрос в ФНС о счетах.

Из полученных ответов установлено наличие открытых счетов за должником в ПАО Сбербанк, АО КБ «Локо банк», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», Точка ПАО Банка «ФК Открытие»

07.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк, АО КБ «Локо банк», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», Точка ПАО Банка «ФК Открытие»).

14.12.2021 г. вынесен запрос информация о должнике и его имуществе.

15.12.2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации в ООО «Бланк Банк».

16.12.2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации в Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк

14.01.2022г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД. 18.01.2022 г. вынесено извещение о мерах принудительного исполнения.

За период с 01.03.2022 г. по 28.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем вновь направлены запросы в Банки, ГИБДД, Росреестр, ФНС о наличии счетов, ФНС ЕГРЮЛ, в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на ДС в банки.

20.05.2022 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

За период с 26.11.2021 г. на депозитный счет Советского РОСП г. Липецка поступили денежные средства в размере 155 802,72 руб. данные денежные средства перечисляются по сводному исполнительному производству пропорционально сумме взыскания.

В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству № 167295/21/48004 составляет 11589.53 руб.

Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в том числе осуществлялся выход по месту нахождения должника, направлялись необходимые запросы в соответствующие органы и банки в целях выявления денежных средств и иного имущества должника для обращения на него взыскания.

Таким образом, требования заявителя о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя являются необоснованными, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать САО «ВСК» (121552, <...>; адрес для корр.: 400005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП по Липецкой области ФИО1.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


Судья И.В. Тетерева