Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А53-21658/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21658/17
29 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривается в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной службы № 26 по Ростовской области

о признании незаконным решения налогового органа от 22.12.2016 года


при участии:

от заявителя: представитель Кальян А.Б. по доверенности

от налоговой инспекции: представитель ФИО2 по доверенности



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной службы № 26 по Ростовской области о признании незаконным решения налогового органа от 22.12.2016 года об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственной реестре юридических лиц в отношении ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ».

Заявитель требования поддержал, суду пояснил, что 15.12.2016 Обществом было подано заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001. Однако решением №43034А от 22.12.2016 налоговый орган отказал в государственной регистрации данных изменений ввиду наличия у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в налоговый орган документах сведений об адресе (месте нахождения), предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Заявитель считает отказа незаконным и необоснованным.

Представитель налоговой инспекции, доводы, изложенные в отзыве №03-07/12303 от 07.09.2017, поддержал, суду указал, что в связи с подачей заявителем заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону произвел осмотр административного здания по ул. Текучева, 162, где установил об отсутствии законных представителей Общества, вывески, какие-либо другие реквизиты, свидетельствующие о факте нахождения организации по указанному адресу, в ходе осмотров не обнаружены, постоянно действующий исполнительный орган и сотрудники по данному адресу отсутствуют. Помещение не оборудовано для осуществления деятельности организацией. При осмотре установлено, что помещение с номером 1 в здании отсутствует, соседние помещения закрыты. На основании результатов осмотра был составлен протокол осмотра территории от 20.12.2016. После вынесения оспариваемого решения, Обществом повторно представлен пакет документов на государственную регистрацию внесения изменений в сведения об адресе, о чем 12.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2176196050567. 09.08.2017 Общество внесены изменения в сведения об адресе содержащиеся в ЕГРЮЛ за ГРН 2176196726275, адрес место нахождения ул. М. Горького, д. 11/43, литер Б.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле доказательств, суд считает заявление не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» (далее – Общество) создано 19.12.2015, сведения об указанном юридическом лице включены в Единый государственный реестр юридических лиц 19.12.2015 за ОГРН <***>, адрес (место нахождения) Общества, на момент его создания –

08.12.2016 между ООО «Базис» (арендодатель) и ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» (арендатор) заключен договор аренды №88 (имущественного найма) нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование часть нежилого помещения общей площадью 5 квадратных метров, расположенного по адресу: <...>, 1Г, принадлежащее арендодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 61-АЗ №282660, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 16.01.2013, для использования под офис, на условиях почасового использования, с режимом с 13:00 час. до 18 час. в рабочие дни согласно ТК РФ, а также обеспечить арендатору свободный доступ в указанное помещение.

09.12.2016 единственный учредитель Общества принял решение №1 об определении в качестве способа подтверждения принятия участником Общества решений и состава участников Общества, присутствовавших при его принятии – подписание решения единственным участником Общества, а также об утверждении адреса (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа Общества: 344011, <...>, офис 1Г.

15.12.2016 в Межрайонную ИФНС России №26 по Ростовской области Общество подало заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №Р14001, а также решение №1 единственного участника Общества, договор аренды №88 нежилого помещения, доверенность.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в адрес ЕРЦ представлено заключение, содержащее информацию о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 стать 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в ходе проведенного осмотра установлено, что по адресу: <...> расположено 4- этажное административное здание.

На момент проведения обследований законные представители ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» по заявленному адресу отсутствовали. Вывески, какие-либо другие реквизиты, свидетельствующие о факте нахождения организаций по указанному адресу, в ходе осмотров не обнаружены, постоянно действующий исполнительный орган и сотрудники по адресу отсутствуют. Помещение не оборудовано для осуществления деятельности организацией. При осмотре установлено, что помещение с номером 1г в здании отсутствует, соседние помещения закрыты.

Факт отсутствия возможности установления нахождения ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» по заявленному им адресу, инспекцией был зафиксирован протоколом осмотра территории от 20.12.2016.

22.12.2016 Межрайонная ИФНС России №26 по Ростовской области приняла решение №43034А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области, а после отказа управления в удовлетворении жалобы – в арбитражный суд.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Исходя из пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное решение о признании незаконным действия должно иметь своей целью защиту нарушенных прав (охраняемых законом интересов), а также восстановление нарушенных прав.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным решений и действий заинтересованных лиц в силу вышеуказанной нормы права необходимо наличие таких условий, как несоответствие (противоречие) решения закону или иному правовому акту и нарушение этим решением прав и законных интересов юридического лица.

При этом нарушение прав и законных интересов должно быть не вероятностным (предположительным).

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания факта нарушения прав и законных интересов возложена на истца.

Из представленных документов усматривается, что ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» 15.12.2016 в Инспекцию представлено заявление (вх. о государственной регистрации изменений сведений, не связанных с изменением учредительных документов юридического лица ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ», в части сведений об адресе (месте нахождения) по форме Р14001; решение единственного участника ООО «ТРАНССТОЙПРОЕКТ» от 09.12.2016, копия договора аренды №88 (имущественного найма) нежилого помещения от 08.12.2016, заключенный между ООО «Базис» и ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ».

Как следует из решения единственного участника Общества ФИО3 (п.2), представленного заявителем в регистрирующий орган, утвержден новый адрес (место нахождения) ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ»: 344011, Российская Федерация, Ростовская область, улица Текучева, дом 162, офис 1Г, что также соответствует адресу, указанному заявителем в заявлении по форме Р14001 (вх. №43034А).

Решением №43034А от 22.12.2016 Инспекция отказала ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» в государственной регистрации юридического лица.

В обоснование принятого решения регистрирующий орган указал, что Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону осуществлен осмотр помещения по адресу: <...>, оф. 1г на предмет нахождения постоянно действующего исполнительного органа или представителя ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ».

В результате обследования установлено, что постоянно действующий исполнительный орган в лице директора ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» и его представители не находятся по адресу, указанному в документах. Помещение не оборудовано для осуществления деятельности организацией. А также, при осмотре установлено, что помещение с номером 1г в здании отсутствует.

Кроме того, адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества юридических лиц.

ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» в лице директора ФИО3 обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области с жалобой от 27.02.2017 на решение Межрайонной ИНФС №26 России по Ростовской области от 22.12.2016 об отказе в государственной регистрации юридического лица, приложив к нему фотоматериалы и письмо ООО «Базис» от 27.02.2017, которым ООО «Базис» подтверждает факт заключении между ООО «Базис» и ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» договора аренды №88 от 08.12.2016 на аренду части офисного помещения по адресу: <...>, оф. 1Г.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 18.03.2017 №15-19/1173 жалоба ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» в лице директора ФИО3 оставлена без удовлетворения.

Как было уже указано, считая решения Инспекции и Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд считает, что регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации и исходит при этом из следующего.

В силу пункта 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

Отношения в сфере государственной регистрации юридических лиц регулируются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Порядок предоставления документов при государственной регистрации предусмотрен статьей 9 Федерального закона №129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляется, в числе прочих документов, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

В соответствии со статьями 52, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительных документах юридического лица должно указываться место его нахождения. Таким образом, при заполнении заявления о государственной регистрации в соответствующих пунктах указывается адрес (место нахождения) юридического лица.

Исходя из положений подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Таким образом, адресом государственной регистрации и местом нахождения организации является адрес, указанный при государственной регистрации создания юридического лица, либо государственной регистрации изменений об адресе места нахождения данного лица.

Приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 №ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" утверждены формы заявлений №Р13001 (о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица) и №Р14001 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц), а также требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, основанием для отказа в государственной регистрации послужило заключение ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о недостоверности представленных сведений об адресе.

Согласно пункту "а" части 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» со ссылкой на подпункт "р" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отметил, что регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. При этом, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о недостоверности адреса может свидетельствовать следующее:

- он является адресом массовой регистрации (согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются, и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения"));

- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

- адрес является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

- адрес заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части);

- имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Регистрирующий орган должен исчерпывающим образом мотивировать отказ в государственной регистрации, указав не только соответствующую норму Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», но и все конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Из содержания пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию.

При этом недостоверность сведений о местонахождении юридического лица свидетельствует о том, что документы, представленные для государственной регистрации юридического лица, не соответствуют требованиям Федерального закона от 08.08.2001 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственном реестре сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен.

То есть сведения из ЕГРЮЛ могут использоваться как гражданином, так и организацией в целях, не противоречащих законодательству. Следовательно, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения должны быть достоверными, поскольку как вносятся, так и предоставляются органами государственной власти, что, в свою очередь, уже должно являться гарантией достоверности.

В том числе, место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, поскольку им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров, а также возможность осуществления надлежащего налогового контроля.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

О недостоверности документов, представленных на государственную регистрацию изменения места нахождения ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» свидетельствует также то, что адрес, указанный Обществом, - <...>, оф. согласно сведениям из ЕГРЮЛ является местом регистрации большого количества иных юридических лиц, в отношении значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна, так как представители юридического лица по данному адресу не располагаются. Данный факт подтвержден протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 20.12.2016.

Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о недостоверности сведений, представленных обществом на регистрацию, отсутствии намерений использовать указанный адрес юридическим лицом для связи с ним.

В связи с вышеизложенным, довод заявителя об отсутствии правовых оснований для отказа в регистрации изменений в единый государственный реестр юридических, признается судом необоснованным.

Недостоверность сведений в представленных для государственной регистрации документах исключает возможность внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, поэтому у регистрирующего органа отсутствовали основания для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Также суд учитывает тот факт, что после принятия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области отказа в государственной регистрации, 29.12.2016 ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» в регистрирующий орган повторно был представлен пакет документов на государственную регистрацию внесения изменений в сведения об адресе, о чем 12.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись в ГРН 2176196050567, следовательно, ОООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» фактически согласилось с принятым Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области решением 343034А от 22.12.2016 об отказе в государственной регистрации.

09.08.2017 ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» внесены изменения в сведения об адресе содержащиеся в ЕГРЮЛ за ГРН 2176196726275, адрес место нахождения которого, на момент обращения настоящего заявления в суд уже являлся – <...>, литер Б, и является не измененным Обществом по настоящее время.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области от 22.12.2016 об отказе в государственной регистрации ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» и Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 18.03.2017 соответствуют требованиям Закона о государственной регистрации, Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и не нарушают права и охраняемым законом интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагают незаконно на заявителя какие-либо обязанности, не создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при установлении арбитражным судом соответствия оспариваемого ненормативного правового акта государственного органа закону или иному нормативному правовому акту и отсутствия при этом нарушений прав и законных интересов заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб. относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ», отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Овчаренко Н. Н.