Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А33-12501/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 июня 2022 года


Дело № А33-12501/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СибирьПромГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации- 23.04.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации - 25.12.2013)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 31.01.2022 № 175 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.10.2021 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество "Военно-строительная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой-1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.11.2018 № ВСК-СС1/СУБ/Бр-ЖЗ в размере 261 000 000 руб., процентов в размере 5 884 613,18 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.06.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10 354 207,20 руб., процентов в сумме 5 884 613,18 руб., вместе с тем, просит уточнить наименование истца на акционерное общество "СибирьПромГрупп".

Представитель ответчика по ходатайству истца не возразил.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что арифметически с расчетом процентов не спорит.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

После перерыва лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственность «СпецСтрой-1» (далее Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственность «Военно-строительная компания» (реорганизовано в АО «ВСК» согласно решению № 23 от 27.12.2019 (ИНН <***>); согласно сведениям из ЕГРЮЛ АО «ВСК» (ИНН <***>) прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования 23.04.2020 в АО «Военно-строительная компания» (ИНН <***>); с 14.03.2022 АО «ВСК» переименовано в АО «Сибирьпромгрупп», далее Подрядчик) заключен договор субподряда № ВСК-СС1/СУБ/Бр-ЖЗ от 07.11.2018.

Согласно пункту 1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить работы по проектированию и завершению строительства 9,6 этапов военного городка 55 отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр в г. Кызыл р. Тыва (шифр объекта ВГ- 17-БрБ/1) (Объект), сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ по договору является приблизительной и определяется из фактически выполненных субподрядчиком объемов работ и включает все расходы, налоги, платежи и затраты субподрядчика, связанные с выполнением работ. В случае, если субподрядчиком работы будут выполнены в полном объеме, указанном в подрядчиком, то стоимость выполненных субподрядчиком работ составит 250 000 000 руб., в том числе НДС (пункт 2.1. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.03.2019).

Оплата работ производится следующим образом:

2.2.1. Подрядчик на основании счета субподрядчика вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа в размере не более 90 % от стоимости работ, указанной в пункте 2.1. договора;

2.2.2. Окончательный расчет за выполненные по договору работы производится после полного завершения работ, включая устранение выявленных недостатков, дефектов и осуществления факта приемки на объекте результата выполненных с надлежащим качеством работ, подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления субподрядчиком подрядчику в полном объеме надлежащим образом оформленной исполнительной документации на выполненные объемы работ, общего журнала работ, счета-фактуры, счета на оплату.

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок приемки и оплаты выполненных работ.

Субподрядчик за 5 рабочих дней до предполагаемой даты сдачи результата работ направляет подрядчику письменное уведомление о готовности сдачи работ. Вместе с уведомлением субподрядчик предоставляет оформленные акты на скрытые работы, журнал производства работ, исполнительную документацию на выполненные работы. Вся документация должна быть передана в полном объеме и оформлена надлежащим образом (пункт 3.1. договора).

Подрядчик, получивший уведомление о готовности к сдаче работ и документации, указанной в пункте 3.1. договора, осуществляет приемку результата работ на объекте с участием представителя субподрядчика, Технадзора (пункт 3.2. договора).

После сдачи результата работ на объекте, субподрядчик предоставляет на рассмотрение подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 (3 экземпляра, из них 2 экземпляра подрядчику), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (3 экземпляра, из них 2 экземпляра подрядчику) по принятому объему работ (в которых объемы работ подтверждены ответственными представителями подрядчика на площадке (геодезистом, производителем работ и инженером ПТО), счет-фактуру на сумму, указанную в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 3.3. договора).

Подрядчик в течение 10 рабочих дней проверяет и подписывает предоставленные субподрядчиком акты или направляет субподрядчику мотивированный отказ. Акты не соответствующие требованиям законодательства и (или) настоящего договора подрядчик во всяком случае вправе считать не поданными (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, сроки выполнения работ (отдельных видов работ) определяются указаниями и распоряжениями подрядчика.

В соответствии с пунктом 5.1.2. договора субподрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, в установленном порядке, в соответствии с нормами и правилами, действующими на территории Российской Федерации, а также условиями договора и сдать результат работ подрядчику.

Договор вступает в силу с даты его подписания со всеми приложениям к нему и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств по договору или прекращения договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 9.1. договора).

Платежными поручениями № 5155 от 20.11.2018 на сумму 30 000 000 руб., № 5765 от 14.12.2018 на сумму 10 000 000 руб., № 6011 от 24.12.2018 на сумму 15 000 000 руб., № 123 от 15.01.2019 на сумму 12 000 000 руб., № 565 от 31.01.2019 на сумму 5 000 000 руб., № 809 от 14.02.2019 на сумму 15 000 000 руб., № 1082 от 04.03.2019 на сумму 8 000 000 руб., № 1311 от 19.03.2019 на сумму 10 000 000 руб., № 1520 от 28.03.2019 на сумму 50 000 000 руб., № 3875 от 01.07.2019 на сумму 70 000 000 руб., № 941 от 27.02.2020 на сумму 5 000 000 руб., № 1194 от 17.03.2020 на сумму 10 000 000 руб., № 1440 от 27.03.2020 на сумму 4 000 000 руб., № 1557 от 01.04.2020 на сумму 11 000 000 руб., № 3466 от 07.05.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 4915 от 05.06.2020 на сумму 4 000 000 руб., № 5554 от 29.06.2020 на сумму 1 500 000 руб., № 5665 от 06.07.2020 на сумму 300 000 руб., подрядчик в соответствии с пунктом 2.2.1. договора перечислил субподрядчику аванс в общей сумме 261 800 000 руб.

10.08.2020 сторонами было подписано соглашение о расторжении договора субподряда № ВСК-СС1/СУБ/Бр-ЖЗ от 07.11.2018, в соответствии с пунктом 2 которого стороны установили, что к моменту подписания соглашения стороны выполнили свои обязательства в следующем порядке:

- подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 261 000 000 руб.

- субподрядчик до настоящего момента не приступил к выполнению строительно-монтажных работ, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 3 соглашения субподрядчик обязуется возвратить аванс в размере 261 000 000 руб. в срок не позднее 19.08.2020, перечислив в срок не позднее 19.08.2020 на расчетный счет подрядчика.

В пункте 4 соглашения стороны договорились изложить пункт 11.2. договора в следующей редакции: «в случае не разрешения спора путем переговоров, спор подлежит передаче в Арбитражный суд по месту нахождения истца».

За просрочку возврата аванса субподрядчик уплачивает проценты в размере, определяемом согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 соглашения).

Претензией истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно входящей отметке требование получено генеральным директором 15.01.2021).

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период январь 2017 года – декабрь 2018 года, за период 01.01.2019 – 22.04.2020 и за период 29.04.2020 – 13.05.2021.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой-1" о взыскании задолженности по договору от 07.11.2018 № ВСК-СС1/СУБ/Бр-ЖЗ в размере 10 354 207,20 руб., процентов в размере 5 884 613,18 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор субподряда № ВСК-СС1/СУБ/Бр-ЖЗ от 07.11.2018, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении договора субподряда № ВСК-СС1/СУБ/Бр-ЖЗ от 07.11.2018.

Таким образом, договор субподряда расторгнут по соглашению сторон, что допускается нормами гражданского законодательства.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место неосновательная выгода.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными истцом в материалы дела платежными поручениями № 5155 от 20.11.2018 на сумму 30 000 000 руб., № 5765 от 14.12.2018 на сумму 10 000 000 руб., № 6011 от 24.12.2018 на сумму 15 000 000 руб., № 123 от 15.01.2019 на сумму 12 000 000 руб., № 565 от 31.01.2019 на сумму 5 000 000 руб., № 809 от 14.02.2019 на сумму 15 000 000 руб., № 1082 от 04.03.2019 на сумму 8 000 000 руб., № 1311 от 19.03.2019 на сумму 10 000 000 руб., № 1520 от 28.03.2019 на сумму 50 000 000 руб., № 3875 от 01.07.2019 на сумму 70 000 000 руб., № 941 от 27.02.2020 на сумму 5 000 000 руб., № 1194 от 17.03.2020 на сумму 10 000 000 руб., № 1440 от 27.03.2020 на сумму 4 000 000 руб., № 1557 от 01.04.2020 на сумму 11 000 000 руб., № 3466 от 07.05.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 4915 от 05.06.2020 на сумму 4 000 000 руб., № 5554 от 29.06.2020 на сумму 1 500 000 руб., № 5665 от 06.07.2020 на сумму 300 000 руб., подтвержден факт перечисления истцом ответчику в соответствии с пунктом 2.2.1. аванса в общей сумме 261 800 000 руб.

Ответчик в ходе рассмотрение дела в подтверждение фактического выполнения работ представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 27.05.2021 на сумму 10 988 752,80 руб., № 2 от 27.05.2021 на сумму 42 009 876 руб., № 3 от 27.05.2021 на сумму 22 303 238 руб., № 4 от 27.05.2021 на сумму 4 159 588,80 руб., № 5 от 27.05.2021 на сумму 16 176 516 руб., № 6 от 27.05.2021 на сумму 43 096 393, 20 руб., № 7 от 25.07.2021 на сумму 1 326 313,20 руб., № 8 от 27.05.2021 на сумму 4 102 590 руб., № 9 от 27.05.2021 на сумму 17 138 258, 40 руб., № 10 от 27.05.2021 на сумму 40 379 551,20 руб., № 11 от 27.05.2021 на сумму 4 136 774,40 руб., № 12 от 27.05.2021 на сумму 15 621 436,80 руб., № 13 от 27.05.2021 на сумму 42 450 516,60 руб., № 14 от 16.06.2021 на сумму 6 755 988 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 27.05.2021 на сумму 243 889 804,80 руб., № 2 от 16.06.2011 на сумму 6 755 988 руб., реестр актов выполненных работ № 1 от 27.05.2021 на сумму 243 889 804,80 руб., положительные заключения государственной экспертизы № 92-1-2-0011-19, № 77-1-3-0129-20, № 92-1-2-0008-20, акт выполненных проектно-изыскательских работ № 1 от 16.06.2021 на сумму 6 755 988 руб., сводную смету на проектирование и изыскательские работы.

Акты по форме КС-2 и КС-3 подписаны со стороны заказчика без претензий по объемам, срокам и качеству выполненных работ.

Общая стоимость выполненных подрядчиком работ составила 250 645 792,80 руб.

Истец факт выполнения ответчиком работ не оспорил, в связи, с чем уменьшил заявленную сумму требование о взыскании неотработанного аванса до 10 354 207,20 руб.


Установив факт нарушения ответчиком эквивалентности встречных предоставлений на сумму 10 354 207,20 руб., с учетом отсутствия доказательств фактического выполнения работ по договору на всю сумму перечисленного аванса, а также отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в заявленной сумме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере 10 354 207,20 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 10 354 207,20 руб. неосновательного обогащения является обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5 884 613,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 01.03.2021, начисленных на сумму неотработанного аванса 261 000 000 руб.

Из представленным в материалов дела следует, что период сдачи ответчиком работ на сумму 250 645 792,80 руб. составил 27.05.2021 и 16.06.2021, что подтверждается акта КС-2 и справками КС-3. Следовательно, начисление истцом процентов на всю сумму перечисленного аванса 261 000 000 руб. за период с 20.08.2020 по 01.03.2021, то есть до момента встречного представления ответчиком работ к сдаче, признается судом обоснованным.

Судом проверен расчет процентов и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 104 194 руб.

Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (платежное поручение от 11.05.2021 № 4616 что на 95 806 руб. превышает размер государственной пошлины, установленный законом.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 194 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в то время как 95 806 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.12.2013) в пользу акционерного общества «Сибирьпромгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.04.2020) 10 354 207,20 руб. задолженности, 5 884 613,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 104 194 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Сибирьпромгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.04.2020) из федерального бюджета 95 806 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4616 от 11.05.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Куликовская