Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А55-25723/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 октября 2019 года

Дело №

А55-25723/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района, 446140, с. Красноармейское, Самарская область, пл. Центральная д. 12

к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Льва Толстого д. 18А, корп. СТРОЕНИЕ 7

о взыскании

установил:

Комитета по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СВГК" о взыскании 2 668 руб. 64 коп.

Определением суда от 16.08.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, в т.ч. заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 08.10.2019, в иске отказано.

В связи с поступлением в суд 14.10.2019 от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд установил следующее.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области и ООО «СВГК» заключен договор аренды 62 от 28.02.2013 года на земельный участок из земель Земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок с кадастровым номером 63:25:0904002:0099, находящийся по адресу: Россия, <...> для проектирования и строительства шкафного регуляторного пункта 90кв м за 459,81 рублей в год.

По состоянию на 08.07.2019 года задолженность составляет по арендной плате -1 496,06 с 02.03.14 по 01.0617, по пени - 1 172,58 с 11.04.14 по 07.07.19, общая сумма - 2 668,64 По условиям договора пункт 3,2 Арендатор вносит арендную плату ежеквартально до 10 числа, следующего за отчетным. Акт возврата подписан 01.06.2017.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы является земельный налог и арендная плата.

Ответчику были направлены уведомления о задолженности 7211 от 11.01.2019, 8224 от 12.04.2019.

Ответчик возражений не представил, на подписание расторжения и акта сверки в КУМИ не прибыл.

Указанные обстоятельства и нормы права послужили истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о несоответствии изложенных истцом обстоятельств фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды № 62 от 28.02.2013 г. земельного участка с кадастровым номером 63:25:0904002:99, площадью 90 кв.м. для проектирования и строительства шкафного регуляторного пункта, находящийся по адресу: Самарская область, <...>.

Договор заключен сроком на 11 месяцев с 01.04.2013 г. по 01.03.2014 г. Договор вступил в силу с 01.04.2013 г. Истцом предъявлено требование о взыскании арендной платы за период с 02.03.2014 по 01.06.2017 г.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 3.2 Договора арендная плата вносится Арендатором ежеквартально равными частями от указанной в п. 3.1. Договора суммы до истечения десятого дня начала следующего квартала.

Исковое заявление подано Истцом 09.08.2019, соответственно, по периодам, сроки оплаты по которым наступили до 09.08.2016 г., пропущен срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как установлено судом, в суд истец обратился 09.08.2019, следовательно часть заявленного истцом периода взыскания до 09.08.2016 выходит за рамки срока исковой давности.

Доказательств перерыва срока исковой давности в нарушение ст.65 АПК РФ истцом не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по указанным им основаниям.

Расходы по государственной пошлине по иску в размере 2000 руб. в силу части 1,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, но поскольку он освобожден от ее уплаты на основании ст.333.37 НК РФ взыскание не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 199, 309, 310, 330, 332, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1