Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-81186/2022ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-81186/22-15-586 27 марта 2023 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года. Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту от 25.04.2019 г. и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по дов. б/н от 12.01.2023 г., диплом от ответчика – ФИО3 по дов. №207/4/250д от 12.10.2022 г., диплом АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании основного долга по государственному контракту от 25.04.2019 № 1921187343151432467015456 в размере 11 687 394,82 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик, Получатель) и АО «ЦНИИ ЭИСУ» (Исполнитель) заключен государственный контракт от 25.04.2019 № 1921187343151432467015456 на выполнение работ по авторскому надзору в местах эксплуатации за изделием. В соответствии с п. 4.2. контракта цена работ составляет 40 000 000 руб. Работы по контракту выполнялись истцом поэтапно. Письмами от 19.08.2020 № 1588 и от 10.06.2021 № 1007 в адрес ответчика (Управления начальника войск РЭБ ВС РФ) были направлены для подписания акты сдачи-приемки выполненных работ по 1 и 2 этапам, выполненных в 2019 и 2020 году. Письмом от 19.01.2022 № 46 в адрес ответчика направлен для подписания акт сдачи-приёмки выполненных работ по 3 этапу. Факт выполнения работ в соответствии с условиями государственного контракта от 25.04.2019 № 1921187343151432467015456 подтверждается также удостоверениями № 504/127/2020, № 504/33/2021, № 504/101/2021, выданными начальником 504 военного представительства Министерства обороны РФ. В соответствии с п. 7.4 Контракта проверка Акта сдачи-приемки вьшолненных работ проверяется Получателем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, подписывается, скрепляется печатью и направляется Исполнителю. Сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по 1-му и 2-му этапам (по работам за 2019 и 2020 года), акт приемки выполненных работ по 3-му этапу находится на подписании у ответчика. Письмом АО «ЦНИИ ЭИСУ» от 14.09.2022 № 703 в соответствии с п. 9.3. государственного контракта счета, счет-фактуры и акты сдачи-приемки выполненных работ по 1-му и 2-му этапам направлены для оплаты. Письмом АО «ЦНИИ ЭИСУ» от 07.09.2022 протокол фиксированной цены и расчетно-калькуляционные по 3-му этапу (работам за 2021 год) направлены на согласование Заказчику. Заказчик согласовал фиксированную цену 3-го этапа в размере 3 816 162,49 руб. (без НДС) и соответственно цена 3-го этапа с НДС составила 4 579 394,99 руб. Акт сдачи-приемки выполненных работ по 3-му этапу (мероприятиям 2021 года) направлен на подписание в в/ч и был получен ею 25.10.2022 года. Подписанный со стороны Заказчика акт сдачи-приемки 3-го этапа в адрес истца не поступал. Таким образом, с учетом согласования фиксированной цены и подписания актов сдачи-приемки выполненных работ неоплаченная сумма задолженности по контракту составляет: по первому этапу - 2 314 881,94 руб. (с учетом раннее выплаченного аванса); по второму этапу - 4 793 117,89 руб.; по третьему этапу - 4 579 394,99 руб. Итого сумма долга составляет: 11 687 394,82 руб. (2 314 881,94 + 4 793 117,89 + 4 579 394,99). В соответствии с п.9.3. контракта оплата производится в срок не более 30 дней с даты подписания акта-сдачи приемки выполненных работ при условии предоставления платежных документов на оплату. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском. Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, в силу следующих обстоятельств. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как установлено судом, Заказчик согласовал фиксированную цену 3-го этапа в размере 3 816 162,49 руб. (без НДС) и соответственно цена 3-го этапа с НДС составила 4 579 394,99 руб. Акт сдачи-приемки выполненных работ по 3-му этапу (мероприятиям 2021 года) направлен на подписание в в/ч и был получен ею 25.10.2022 года. Подписанный со стороны Заказчика акт сдачи-приемки 3-го этапа в адрес истца не поступал. Доводы Ответчика об отсутствии факта переводы ориентировочной цены в окончательную судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлены заверенные копии Протоколов согласования цены по всем трем этапам (1, 2, 3) подписанные сторонами, а также согласованные с ДАГК МО РФ, о чем содержаться соответствующие отметки на указанных документах. При указанных обстоятельствах, учитывая согласование окончательной стоимости работ в установленном Договором порядке и направление закрывающих документов на оплату фактически выполненных и принятых работ, у ответчика отсутствуют основания для неоплаты выполненных истцом работ, в связи с чем доводы ответчика изложенные в отзыве судом признаются необоснованными и подлежащими отклонению. Учитывая изложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, расчет суммы основного долга судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма основного долга в размере 11 687 394,82 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" основной долг в размере 11 687 394,82 руб. Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 81 437 руб. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде. СУДЬЯ: М.А. Ведерников Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ " (ИНН: 7703824477) (подробнее)Ответчики:МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 7704252261) (подробнее)Судьи дела:Ведерников М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|