Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А26-2279/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2279/2021
г. Петрозаводск
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»

к Муниципальному образованию «Сегежское городское поселение» в лице Администрации Сегежского муниципального района

о взыскании 36587 руб. 47 коп.,

третье лицо: Администрация Сегежского городского поселения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - истец, АО «Сегежский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному образованию «Сегежское городское поселение» в лице Администрации Сегежского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 36587 руб. 47 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в отношении жилого помещения № 8 (комната 4), расположенного в многоквартирном жилом доме № 19 по ул. Ленина в г. Сегежа, за период с июля 2017 года по июль 2020 года включительно.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статьи 153, 210 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сегежского городского поселения.

В письменном мотивированном отзыве на иск ответчик указал, что действительно является собственником спорного жилого помещения. Администрация полагает, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, поскольку уведомление № 47/5300 от 18.12.2020 о наличии задолженности не содержит конкретных данных, свидетельствующих о наличии задолженности (отсутствуют данные о количестве поставленной тепловой энергии, не приложен расчет задолженности и подтверждающие поставку тепловой энергии документы).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с июля 2017 года по апрель 2018 года.

Истец в письменных пояснениях указал, что срок исковой давности не пропущен.

Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явку представителей в судебное заседание не обеспечили; истец направил в суд письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

Судебное заседание в порядке частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, учитывая правовые позиции сторон по существу спора, суд приходит к следующим выводам.

В муниципальной собственности Сегежского городского поселения находится жилое помещение № 8 (комната 4), расположенное в многоквартирном жилом доме № 19 по ул. Ленина в г. Сегежа.

Постановлением Администрации Сегежского городского поселения от 30.09.2019 № 213 по акту приема-передачи от 30.09.2019 имущество муниципальной казны муниципального образования «Сегежское городское поселение», в том числе жилое помещение № 8 (комната 4), расположенное в многоквартирном жилом доме № 19 по ул. Ленина в г. Сегежа, передано Администрации Сегежского муниципального района для дальнейшего исполнения полномочий Администрации Сегежского городского поселения.

АО «Сегежский ЦБК» является теплоснабжающей организацией в г. Сегежа Республики Карелия.

В период с июля 2017 года по июль 2020 года (включительно) истец осуществлял отпуск тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, выставил муниципальному органу платежные документы для оплаты потребленного ресурса.

Уведомлением от 18.12.2020 истец предложил ответчику погасить задолженность за поставленную тепловую энергию в отношении спорного помещения в размере 36587 руб. 47 коп.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Между тем истец в иске указывает, что свои обязательства по оплате полученной в спорный период тепловой энергии ответчик не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Сегежский ЦБК» с требованием о взыскании задолженности.

Истцом в обоснование требований представлены квитанции – извещения о начисленных платежах за спорный период.

Указанные доводы истца и представленные им расчеты ответчик мотивированно не опроверг.

Довод ответчика о неполучении счетов на оплату суд отклоняет, поскольку указанное обстоятельство в силу статьи 155 ЖК РФ не освобождает собственника помещения от оплаты коммунальных ресурсов.

Поскольку доказательства оплаты полученной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, суд считает подтвержденным наличие у ответчика задолженности в заявленном размере.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по части требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения собственниками помещений обязательства по внесению платы за коммунальные услуги определен частью 1 статьи 155 ЖК РФ - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права (неполучении соответствующих платежей в отношении рассматриваемого помещения) по окончании срока внесения платы за коммунальную услугу по каждому ежемесячному платежу, и в рассматриваемом случае течение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ в отношении задолженности по ежемесячным платежам за коммунальные услуги начинается с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

По рассматриваемой категории спора частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, предусматривающий тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования) для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

Материалами дела подтверждается направление ответчику претензии, следовательно, течение срока исковой давности приостанавливается на тридцать календарных дней.

Исковое заявление поступило в суд 25.03.2021, таким образом, требование о взыскании задолженности за период с февраля 2018 года (срок внесения платежа до 10.03.2018) с учетом приостановления течения срока исковой давности заявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности.

По требованию за предыдущий период срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 29901 руб. 21 коп. за период с февраля 2018 года по июль 2020 года (включительно).

Судебные расходы суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения, принятой судом 15 июля 2021 года, допущены арифметические ошибки. В пункте 1 резолютивной части решения вместо слов: «… 28946 руб. 03 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию …» необходимо указать: «… 29901 руб. 21 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию …», а в части размера взысканной с ответчика в пользу истца государственной пошлины указать сумму 1635 руб.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенные арифметические ошибки, изложив резолютивную часть полного текста решения в измененном виде.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Сегежское городское поселение» в лице Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 29901 руб. 21 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, а также 1635 руб. судебных расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.