Решение от 1 августа 2021 г. по делу № А82-7815/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7815/2021
г. Ярославль
01 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Непубличного акционерного общества "Управдом Фрунзенского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию город Ярославль в лице департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 141870.48 руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Непубличное акционерное общество «Управдом Фрунзенского района» города Ярославля обратилось в суд с иском к муниципальному образованию город Ярославль в лице департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании 141 870,48 руб. пеней, начисленных в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 02.08.2019 по 18.01.2021, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в суд своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2020 по делу №А82-1167/2020 с муниципального образования город Ярославль в лице департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля в пользу НАО «Управдом Фрунзенского района» взыскано 864 455,75 руб. долга по договору о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов за содержание жилого помещения в многоквартирном доме №51-ЭС-17 от 30.10.2017 за 2017 год.

Решение суда исполнено департаментом 19.01.2021, что подтверждается платежным поручением №9900 от 19.01.2021 на сумму 864 455,75 руб.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 141 870, 48 руб. за период с 02.08.2019 по 18.01.2021 за несвоевременное предоставление субсидии по вышеуказанному договору.

Ответчик в письменном отзыве на иск от 20.07.2021 исковые требования в заявленном размере не признал, ссылаясь на положения п.5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 (вопрос №7), представил корнтрасчет пеней на сумму 18 087,37 руб. за период с 02.08.2019 по 18.01.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору №51-ЭС-17 от 30.10.2017 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-1167/2020, в силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требует доказывания вновь.

Заявленный истцом период просрочки обязательства – с 03.07.2019 по 18.01.2021 – ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Довод ответчика о применении моратория за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 заслуживает внимания, принимается судом. Вместе с тем контррасчет, предоставленный ответчиком, судом не принимается, так как составлен неверно.

С учетом п.5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, суд произвел перерасчет пеней и определил ко взысканию 65 283,03 руб.:

864 455,75 руб. х 4,25% : 300 х 60 = 7 347,87 руб. (с 02.08.2019 по 30.09.2019)

864 455,75 руб. х 4,25% :130 х 188 = 53 130,78 руб. (с 01.10.2019 по 05.04.2020)

864 455,75 руб. х 4,25% : 130 х 17 = 4 804,38 руб. (с 02.01.2021 по 18.01.2021)

7 347,87 руб. + 53 130,78 руб. + 4 804,38 руб. = 65 283,03 руб.

Пени в сумме 65 283,03 руб. подлежат взысканию с ответчика, в остальной части исковые требования судом отклоняются.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Ярославль в лице департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества "Управдом Фрунзенского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 283,03 руб. пени, а также 2 419 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.