Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А19-21284/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-21284/2016

«13» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2017.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Алтайэнергомаш» (далее – ООО «ПК «Алтайэнергомаш») о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (далее – ООО «ИнвестСтройПроект») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Иркутской области:

от должника – ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2017 № 2, паспорт;

от ФНС России – ФИО3, представителя по доверенности от 24.08.2017 № 04-07/018945, паспорт;

при участии в Арбитражном суде Алтайского края:

временного управляющего ФИО4, паспорт.

установил:

ООО «ПК «Алтайэнергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 659314, Алтайский край, г. Бийск, <...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ИнвестСтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664007, <...>/1) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2017 заявление ООО «ПК «Алтайэнергомаш» о признании ООО «ИнвестСтройПроект» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2017 в отношении ООО «ИнвестСтройПроект» введено наблюдение, временным управляющим ООО «ИнвестСтройПроект» утверждена арбитражный управляющий ФИО4.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «ИнвестСтройПроект» о результатах проведения наблюдения.

Временный управляющий ООО «ИнвестСтройПроект» ФИО4 представила отчет по итогам наблюдения, материалы проведенного анализа финансового состояния ООО «ИнвестСтройПроект», материалы собрания кредиторов; заявила ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Представитель ФНС России в судебном заседании представил отзыв, в котором указано, что ФНС России не возражает относительно признания ООО «ИнвестСтройПроект» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, разрешение ходатайства о введении в отношении должника процедуры банкротства оставляет на усмотрение суда.

Участвующий в судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу № А03-17389/2014 об отказе в удовлетворении заявления ООО «ИнвестСтройПроект» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2015 по делу №А03-17389/2014.

Представитель ФНС России разрешение ходатайства об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

Временный управляющий заявил возражения относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, настаивал на признании ООО «ИнвестСтройПроект» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство представителя ООО «ИнвестСтройПроект» об отложении судебного разбирательства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Ходатайство представителя должника об отложении судебного разбирательства мотивировано подачей в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу № А03-17389/2014 об отказе в удовлетворении заявления ООО «ИнвестСтройПроект» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 27.01.2015 по делу №А03-17389/2014.

Вместе с тем, доказательства подачи и принятия указанной кассационной жалобы к производству Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационной жалобы на дату судебного заседания в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется процессуальных оснований для отложения рассмотрения дела, в связи с чем, ходатайство ООО «ИнвестСтройПроект» об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «ИнвестСтройПроект» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2012 Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ИнвестСтройПроект», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ИнвестСтройПроект» основными видами деятельности общества являются: оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, а также иные виды деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Из отчета временного управляющего ФИО5 следует, что за период наблюдения ею проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» № 51 от 25.03.2017, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликована информация о введении в отношении должника наблюдения (сообщение № 1676590 от 20.03.2017); сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно отчету и пояснениям временного управляющего, какое-либо имущество должника не установлено; инвентаризация имущества не проводилась.

Как указано в пункте 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ООО «ИнвестСтройПроект» показал, что восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно; анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, показал неудовлетворительное финансовое состояние; из анализа коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительной структуре баланса; структура имущества и обязательства организации ставят под сомнение способность организации произвести расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет имеющегося имущества; по мнению временного управляющего, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим указано, что проведенная проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника выявила сделки, подпадающие под признаки недействительности, установленные положениями статей 61.2, 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: договоры цессии от 28.01.2015 и от 24.10.2016; а также операций по списанию денежных средств с расчетных счетов должника.

В судебном заседании временный управляющий пояснила, что за счет оспаривания сделок должника возможно покрытие судебных расходов по делу о банкротстве.

Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «ИнвестСтройПроект», также указано, что основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 17.08.2017 временным управляющим ООО «ИнвестСтройПроект» проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «ИнвестСтройПроект» от 17.08.2017 на собрании кредиторов присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня собрания представители следующих кредиторов: ООО «ПК «Алтайэнергомаш» и ФНС России, при этом число голосов ООО ПК «Алтайэнергомаш» указано в размере 4 036 353,60, ФНС России в размере - 67 046.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с указанным Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Как следует из материалов дела требование ООО «ПК «Алтайэнергомаш» включено в реестр требований кредиторов должника в следующем размере: 3 528 100 руб. – основной долг, 506 253 руб. 60 коп. – неустойка, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины (определение арбитражного суда от 22.03.2017).

Таким образом, с учетом положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» число голосов ООО «ПК «Алтайэнергомаш» составляет 3 530 100.

Вместе с тем неверное определение временным управляющим числа голосов данного кредитора не повлияло на принятие решений собранием кредиторов.

Решения приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсного кредитора и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов в порядке и сроки, установленные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов от 17.08.2017 принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «ИнвестСтройПроект» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; конкурсным управляющим предложено утвердить арбитражного управляющего ФИО4, являющуюся членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

Решения собрания кредиторов от 17.08.2017 на дату рассмотрения дела не оспорены, недействительными не признаны.

Со стороны должника предложений по иной процедуре банкротства, как равно и предложений по утверждению мирового соглашения не поступало.

Участвующий в судебном заседании представитель должника указал, что должник фактически прекратил свою деятельность, какого-либо имущества не имеет.

Возражения представителя должника сводятся к оспариванию задолженности перед ООО «ПК «Алтайэнергомаш», явившейся основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Вместе с тем, на дату настоящего судебного заседания требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, на дату судебного заседания имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд также обращает внимание, что в рамках настоящего дела поступило требование ООО «Теплопрогресс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИнвестСтройПроект» в размере 17 400 000 руб., которое на основании пункта 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отложено к рассмотрению в следующую процедуру банкротства должника.

Представитель должника подтвердил наличие и размер данной задолженности.

Поскольку собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «ИнвестСтройПроект» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что отмена судебного акта, на котором основано требование заявителя, может явиться основанием для пересмотра определения суда в части включения требования такого кредитора в реестр требований кредиторов должника при соблюдении соответствующих положений статей 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности утверждения мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «ИнвестСтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664007, <...>/1).

Открыть в отношении ООО «ИнвестСтройПроект» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «07» февраля 2018 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 14 часов 15 минут «07» февраля 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Взыскать с ООО «ИнвестСтройПроект» в пользу ООО «ПК «Алтайэнергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 659314, Алтайский край, г. Бийск, <...>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Волкова