Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А23-4931/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А23-4931/2018
24 марта 2020 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие "Партнер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249833, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249833, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10738; адрес для корреспонденции: 107370, г.Москва, а/я 5)

о взыскании задолженности в сумме 2 431 444 руб. 56 коп.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Партнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 431 444 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 157 руб.

Определением суда от 11.10.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация "Дело" ФИО2.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела по существу не представили.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, степени обоснованности возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг от 01.08.2015 №7-12-07/15 (далее - договор), по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты, расположенные по адресу: <...>, принадлежащие заказчику на праве собственности, согласно плану расположения охраняемых объектов.

Согласно пункта 3.1 договора оплата за выполненные услуги составляет 300 000 руб. за один круглосуточно выставленный пост (5 единиц) в месяц с учетом НДС 18%.

Расчет по настоящему договору производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления платежей на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора цена договора и порядок оплаты может быть изменен по взаимному согласию сторон, путем составления письменного дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ежемесячно между сторонами составляется акт сдачи-приемки оказанных услуг (отчет), в котором указывается полный перечень оказанных исполнителем услуг, их стоимость, включая НДС, и состояние расчетов.

Согласно пункта 6.1 договора настоящий договор заключен сроком на один год и вступает в силу с 01 августа 2015 года независимо от даты его подписания.

Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях и на тот же срок.

Расторжение договора до истечения срока его действия или по инициативе одной из сторон в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) другой стороной своих обязательств, возможно в случае, если заинтересованная сторона предупредит другую сторону за 30 дней в письменной форме.

Дополнительным соглашением №1 от 16.02.2016 к договору от 01.08.2015 №7-12-07/15 об оказании охранных услуг, стороны изложили пункт 3.1 договора в следующей редакции: Оплата за выполненные услуги составляет 500 000 рублей за два круглосуточно выставленных поста (10 единиц) в месяц с учетом НДС 18% (Приложение №3 к Договору).

09.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг №7-02/17 на тех же условиях, что и вышеуказанный договор, о чем истец уведомил ЦЛРР Управления Росгвардии по Калужской области о том, что ООО "ЧОП "Партнер" на основании договора от 09.01.2017 №7-02/17 с 10.01.2017 берет под охрану предприятие (имущество), расположенное по адресу: г.Кондрово Дзержинский район Калужская область, ул.Красный Октябрь, д.4.

Согласно пункта 3.1 договора оплата за выполненные услуги составляет 500 000 рублей за два круглосуточно выставленных поста (10 единиц) в месяц с учетом НДС 18% (Приложение №3 к Договору).

Дополнительным соглашением №2 от 31.05.2018 к договору от 01.08.2015 №7-12-07/15 об оказании охранных услуг, стороны изложили пункт 3.1 договора в следующей редакции: Оплата за выполненные услуги составляет 600 000 рублей за два круглосуточно выставленных поста (10 единиц) в месяц.

При этом из пояснений представителя истца следует, что данное дополнительное соглашение было составлено к договору от 09.01.20178 7-02/2017, однако при его составлении была допущена описка в указании реквизитов договора.

В период с декабря 2017 года по июнь 2018 года включительно ООО "ЧОП "Партнер" в рамках договора от 09.01.2017 №7-02/17 ООО "Гигиена-Сервис Мед" оказаны охранные услуги, что подтверждается актами выполненных работ №23 от 31.12.2017 на сумму 500 000 руб., №1 от 31.01.2018 на сумму 500 000 руб., №3 от 28.02.2018 на сумму 500 000 руб., №5 от 31.03.2018 на сумму 500 000 руб., №7 от 30.04.2018 на сумму 500 000 руб., №9 от 31.05.2018 на сумму 500 000 руб., №11 от 30.06.2018 на сумму 600 000 руб.

Данные акты пописаны сторонами и скреплены печатями обществ.

Вместе с тем, ответчик оплату в полном объеме по договору не произвел, обретя тем самым задолженность в размере 2 431 444 руб. 56 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.07.2018 №396 о погашении задолженности.

Уведомлением от 07.09.2018 №370 ООО "Гигиена-Сервис Мед" предложило ООО "ЧОП "Партнер" расторгнуть договор от 01.08.2015 №7-10-08/15 в соответствии с абзацем 3 пункта 6.1 данного договора.

Данное уведомление получено директором ООО "ЧОП "Партнер" - 01.10.2018.

Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, ссылаясь на нарушение последним обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2017 по делу №А23-7629/2017 принято заявление акционерного общества "Газпромбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гигиена-Сервис Мед".

Определением суда от 28.09.2018 по делу №А23-7629/2017 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гигиена-Сервис Мед" признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения.

Определением суда от 16.08.2019 по делу №А23-7629/2017 прекращена процедура наблюдения в отношении ООО "Гигиена-Сервис Мед", в отношении общества введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 09 августа 2021 года.

Внешним управляющим ООО "Гигиена-Сервис Мед" назначена член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №12606, адрес для корреспонденции: 190013, г.Санкт-Петербург, а/я 3).

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Гигиена-Сервис Мед" задолженности по договору оказания охранных услуг от 09.01.2017 №7-02/17 в размере 2 431 444 руб. 56 коп. за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года включительно.

Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 2 стать 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года включительно, учитывая, что заявление акционерного общества "Газпромбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гигиена-Сервис Мед" принято определением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2017, вышеуказанное требование возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть является текущим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Требования истца основываются на договоре на оказание охранных услуг от 09.01.2017 №7-02/2017.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ №23 от 31.12.2017 на сумму 500 000 руб., №1 от 31.01.2018 на сумму 500 000 руб., №3 от 28.02.2018 на сумму 500 000 руб., №5 от 31.03.2018 на сумму 500 000 руб., №7 от 30.04.2018 на сумму 500 000 руб., №9 от 31.05.2018 на сумму 500 000 руб., №11 от 30.06.2018 на сумму 600 000 руб., подписанными сторонами и скрепленными печатями обществ.

Замечаний по фактически оказанным услугам и объему выполненных услуг со стороны заказчика не поступало, в связи с чем они были приняты последним.

Более того факт оказания и объем охранных услуг в спорный период подтверждается и иными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно трудовыми книжками, табелями учета рабочего времени, графиками дежурств, свидетельским показаниями.

Доказательств оплаты оказанных охранных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, факт наличия спорной задолженности в размере 2 431 444 руб. 56 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, а также актом с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанным в том числе временным управляющим ООО "Гигиена-Сервис Мед" ФИО3

Ответчик не доказал факта отсутствия указанной задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, а также доказательств отказа от исполнения указанного договора со своей стороны или доказательств прекращения срока действия договора, не оспорил данный договор и дополнительное соглашение к нему, в связи с чем ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности оказания истцом охранных услуг ответчику по договору от 09.01.2017 №7-02/17 в спорный период, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 431 444 руб. 56 коп.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 431 444 руб. 56 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249833, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Партнер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249833, <...>) задолженность в размере 2 431 444 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 157 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.А. Масенкова