Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А12-19445/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 – 19445/2019

«11» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.В. Павловой , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

С участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное автономное учреждение "Современные городские технологии" городского округа - город Волжский Волгоградской области, Общество с ограниченной ответственностью "Биллинговый центр Волгоградской области"

При участии в заседании

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

От третьих лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 108974,40 руб. по договору об уступке права требования от 31.08.2017г.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное автономное учреждение "Современные городские технологии" городского округа - город Волжский Волгоградской области, Общество с ограниченной ответственностью "Биллинговый центр Волгоградской области"

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика долг 3232,95 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2017г. между МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (цессионарий) и ООО «Первая ЖК» (цедент) заключен договор об уступке права требования, согласно условиям которого цедент уступает цессионарию права требования денежной суммы с должников – потребителей коммунальных услуг, имеющих задолженность по оплате за услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение», указанных в «Реестре прав требования к должникам, имеющим задолженность по оплате за коммунальные услуги холодное водоснабжение и водоотведение», к настоящему договору: по состоянию на 31 августа 2017 года», составленному по форме Приложения №1, а Цессионарий принимает права требования с указанных должников – потребителей коммунальных услуг денежных средств за коммунальные услуги холодное водоснабжение и водоотведение, принадлежащих Цеденту, в силу заключенных договоров управления.

Размер прав требования, передаваемых Цедентом Цессионарию в рамках договора, определяется в реестре передаваемых прав требования как сумма денежных требований, установленных в отношении каждого отдельного должника.

Согласно п. 2.1 договора Цедент обязуется передать Цессионарию в течение пяти рабочих дней с момента перехода прав требования задолженности Реестр прав требования оплаты задолженности с указанием размера задолженности в отношении каждого Должник, периода возникновения задолженности, услуги по которой она возникла (холодное водоснабжение, водоотведение).

В рамках договора сторонами подписан реестр прав требований с перечнем потребителей (должников) ООО «Первая ЖК» с указанием размера задолженности в отношении каждого потребителя (должника), периода за который она возникла, вида коммунальной услуги. Размер задолженности на дату подачи иска приведен истцом в справке-расчете и составил 108974,40 руб. С учетом уточнения исковых требований, сумма задолженности составила 3232,95 руб.

Поскольку в нарушение условий договора ответчиком представлены справки не содержащие персональные данные граждан-должников (ФИО, дата рождения, место рождения, даты регистрации, дата снятия с учета) истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом, если иное не предусмотрено законом или договором, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника; согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (если иное не предусмотрено законом или договором), в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора.

Передача недействительного требования по смыслу ч. 1 ст. 390 ГК РФ рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке требования.

Согласно п.2.2. договора ответчик передает документы и/или сведения, удостоверяющие право требования в отношении должника, в том числе справку о зарегистрированных в жилом помещении гражданах.

В соответствии с п. 2.4. договора Цедент отвечает перед Цессионарием за действительность переуступленного права (требования).

В нарушение п.2.2. договора ответчиком представлены справки не содержащие сведения о гражданах, их даты рождения и места рождения, даты регистрации.

С учетом уточнения размера исковых требований, истцом представлена справка-расчет задолженности на сумму 3232,95 руб., а также справки МАУ «Современные городские технологии» городского округа – город Волжский Волгоградской области о гражданах указанных в данной справке - расчете, что подтверждает факт отсутствия сведений о гражданах проживающих по указанным адресам: ФИО, дате рождения, месте рождения, дате регистрации и дате снятия с регистрационного учета. Отсутствие указанной информации о гражданах делает невозможным реализацию права истца на взыскание полученной по договору об уступке права требования задолженности с должников – потребителей коммунальных услуг в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. договора цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с договором документов и гарантирует наличие всех уступленных истцу прав.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что цедент отвечает за действительность переда-ваемых прав, а в соответствии с п.4.4. договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных п. 1.6, 2.2 договора, ответчик уплачивает истцу штраф в размере суммы задолженности должника.

В соответствии пункта 4.5. договора цедент отвечает перед цессионарием за недействи-тельность переданного права требования путем оплаты истцу компенсации в размере недей-ствительного права требования. Цедент должен произвести оплату компенсации в течении трех рабочих дней с момента письменного требования истца о компенсации в связи с передачей недействительного права требования.

Доказательств достоверности и актуальности сведений о зарегистрированных гражданах на момент подписания договора об уступке права требования от 31.08.2017г ответчик суду не представил, равно как и доказательств отсутствия задолженности 3232,95 руб. Представленные ответчиком акты сверки взаимных расчетов в отношении граждан, указанных истцом в справке-расчете (уточнение иска от 27.08.2019), не содержат информации об отсутствии задолженности за спорный период. Более того, аналогичные акты сверки, представленные истцом, наличие данной задолженности подтверждают.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере 3232,95 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***> ИНН <***>) основной долг 3232,95 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области справку на возврат государственной пошлины 2269 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.В. Павлова