Решение от 15 января 2019 г. по делу № А45-3952/2018

29/2019-6380(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3952/2018
г. Новосибирск
16 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника – Общества с ограниченной ответственностью «САС-ЦЕМЕНТ Новосибирск» (адрес: 630055, <...>, ИНН/КПП 5408270940/540801001), при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2, лично, паспорт, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением арбитражного суда от 27.04.2018 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10.01.2019, объявлен перерыв до 11.01.2019.

10.01.2019 временный управляющий представил в материалы дела следующие документы: протокол первого собрания кредиторов должника от 09.01.2019; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника, уведомление, доказательства публикации, дополнительные документы, отчет временного управляющего, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в

суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, следует, что в реестр требований кредиторов должника включено требования кредиторов на общую сумму 18 790 958 руб. 87 коп., в том числе 48 982 руб. 04 коп. основного долга с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 13 412 971 руб. 49 коп. основного долга и 5 329 005 руб. 34 коп. неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

09.01.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, об определении кандидатуры конкурсного управляющего – члена Союза «МЦАУ».

Инвентаризация имущества должника проводилась в части автотранспорта, подтверждено его наличие, согласно ответа ГИБДД на запрос, балансовая стоимость имущества должника на 2015 год составляет 11 347 тыс. руб., на 2016 год – 20 тыс. руб.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: восстановление платежеспособности должника невозможно, необходимо введение процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

По результатам анализа наличия/отсутствия преднамеренного (фиктивного) банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлены.

Временный управляющий направил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов от 09.01.2019 определена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Союза «Межрегионального центра арбитражных управляющих», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

На момент рассмотрения отчета временного управляющего от данной саморегулируемой организации информация об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не поступила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что собранием кредиторов была определена саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим, однако такая информация в материалы дела не поступила, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «САС- ЦЕМЕНТ Новосибирск» (адрес: 630055, <...>, ИНН/КПП 5408270940/540801001), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 11 июня 2019.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «САС-ЦЕМЕНТ Новосибирск» возложить на арбитражного управляющего Филатову Алёну Викторовну, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН 540818893138, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630060, г. Новосибирск, ул. Экваторная, д. 10, кв. 115).

3. Саморегулируемой организации – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», представить (направить) в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 14 февраля 2019 года на 10 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 801.

5. Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 10 июня 2019 года в 09 часов 15 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 801.

Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САС- ЦЕМЕНТ Новосибирск» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья Е.В. Пащенко