Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А17-8834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8834/2019
10 декабря 2019 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Савельевой Марии Сергеевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савушкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ивановской области

о признании незаконным отказа МИФНС №4 от 15.08.2019 г. № 07-33/04890 об отказе в перерасчете и возврате уплаченных страховых взносов за 2017,2018 гг.; признании недействительными Решений от 19.08.2019 г. № 1493 и №1494; обязании МИФНС России №4 по Ивановской области произвести перерасчет ИП ФИО1 страховых взносов за 2017 год в сумме 100 875,41 руб., за 2018 год в сумме 178 585,74 руб.;

при участии в судебном заседании:

- от ИП ФИО1 - представитель ФИО2 по доверенности от 21.08.2019 г., ордеру и удостоверению адвоката;

- от МИФНС №4 - представитель ФИО3 по доверенности от 15.07.2019 г. № 03-15/04146, служебному удостоверению и диплому о высшем юридическом образовании, представитель ФИО4 по доверенности от 23.07.2018 г. № 03-15/04456, служебному удостоверению и диплому о высшем юридическом образовании;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее: заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области (далее: МИФНС №4, налоговый орган) о признании незаконным отказа МИФНС №4 от 15.08.2019 г. № 07-33/04890 об отказе в перерасчете и возврате уплаченных страховых взносов за 2017,2018 гг.; признании недействительными Решений от 19.08.2019 г. № 1493 и №1494; обязании МИФНС России №4 по Ивановской области произвести перерасчет ИП ФИО1 страховых взносов за 2017 год в сумме 100 875,41 руб., за 2018 год в сумме 178 585,74 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2018 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, назначено дело к судебному разбирательству.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений лиц участвующих в деле, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Заявленные требования предприниматель основывает на Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 27-П от 30.11.2016. ИП ФИО1 указывает на то, что при определении дохода для исчисления страховых взносов, налоговый орган не учел расходы, произведенные предпринимателем. Согласно поданной декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения доходы по УСН за 2017 году составили 9 485 921 рублей, расходы по УСН составили 35 337 575 рублей; доход по ЕНВД составил 161 820 рублей, доход от патентной системы налогообложения составил 739 800 рублей; доходы по УСН за 2018 году составили 18 024 078 рублей, расходы по УСН составили 18 024 078 рублей, в том числе убыток в размере 10 000 145 рублей с 2017 года; доход по ЕНВД составил 134 496 рублей.

Заявитель полагает, что страховые взносы следует исчислять следующим образом:

- 2017 год: убыток в общей сумме 25 851 654 рубля. Следовательно, должны быть уплачены страховые взносы за 2017 год в размере 23400 руб. Излишне уплаченная сумма: 100 875 руб. 41 коп.

Уплата страховых взносов за 2017 г. произведена в размере 124275 рублей 41 коп., из них 37602 рубля 91 коп. по требованию налогового органа № 3589 от 19.07.2018 г. произведена платежным поручением № 92 от 19.07.2018 г., включая пени в сумме 63 рубля 61 коп.

- 2018 год: убыток в общей сумме 18 024 078 рублей. Следовательно, ИП должны быть уплачены страховые взносы за 2018 год в размере 26.545 руб., которые были уплачены в налоговый орган. Налоговый орган излишне удержал страховые взносы за 2018 год в сумме 178 585 рублей 74 копейки.

Представитель МИФНС №4 в судебном заседании просил отказать в заявленных требованиях, указав на то, что администрирование страховых взносов, начиная с 01.01.2017 г., осуществляется в соответствии с гл. 34 НК РФ. Страховые взносы должны исчисляться с суммы доходов без учета произведенных расходов. В судебном заседании представители налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Заявление предпринимателя рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке статей 156, 170, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, установил следующие обстоятельства.

ФИО1 в 2017 г., 2018 г. применял упрощенную систему налогообложения, выбрав в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, был плательщиком ЕНВД, применял патентную систему налогообложения.

Согласно поданной декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения доходы по УСН за 2017 году составили 9 485 921 рублей, расходы по УСН составили 35 337 575 рублей; доход по ЕНВД составил 161 820 рублей, доход от патентной системы налогообложения составил 739 800 рублей. Доходы по УСН за 2018 году составили 18 024 078 рублей, расходы по УСН составили 18 024 078 рублей, в том числе убыток в размере 10 000 145 рублей с 2017 года; доход по ЕНВД составил 134 496 рублей.

Уплата страховых взносов за 2017 г. произведена предпринимателем в сумме 124275 руб. 41 коп. платежным поручением от 09.03.2017 г. № 20, в сумме 5850 рублей; платежным поручением от 08.06.2017 г. № 56, в сумме 5850 рублей; платежным поручением от 05.12.2017 г. № 32, в сумме 11700 рублей; платежным поручением от 29.06.2018 г. № 76, в сумме 50 000 рублей, платежным поручением от 29.03.2018 г. № 31, в сумме 6 636 руб. 25 коп. платежным поручением от 06.06.2018 г. № 68 в сумме 6 636 руб. 25 коп. и платежным поручением от 19.07.2018 г. № 92, в сумме 37602 руб. 91 коп. по требованию налогового органа №3589 от 19.07.2018 г.; уплата страховых взносов за 2018 г. в сумме 26545 рублей платежным поручением № 123 от 17.09.2018 г. в сумме 13273 рубля 50 коп., платежным поручением от 31.07.2018 г. № 95, в сумме 6636 рублей 25 копеек, платежным поручением от 27.11.2018 г. № 158, в сумме 6636 рублей 25 копеек.

Налоговым органом проведены контрольные мероприятия, в результате которых у ИП ФИО1 была выявлена недоимка по уплате страховых взносов за расчетный период 2017 год в размере: 10 387 541 руб. (сумма полученных доходов нарастающим итогом за налоговый период, согласно предоставленной налоговой декларации за 2017 год) - 300 000,00 руб. х 1% = 100 875,41 руб. С учетом произведенной предпринимателем оплаты в размере 63272,50 руб. задолженность за 2017 год составила 37 602,91 руб.

Также Инспекцией была выявлена недоимка по уплате страховых взносов за расчетный период 2018 год, в размере: 18 158 574 руб. (сумма полученных доходов нарастающим итогом за налоговый период, согласно предоставленной налоговой декларации за 2018 год) - 300 000.00 руб. х 1% =178 585,74 руб. С учетом произведенной предпринимателем оплаты в размере 7338,50 руб. задолженность за 2018 год составила 171 247,24 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ плательщику страховых взносов за период просрочки с 02.07.2018 по 11.07.2018 были начислены пени в сумме 63,61 руб. на недоимку по страховым взносам за 2017 год в размере 37 602,91 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ плательщику страховых взносов за период просрочки с 02.07.2019 по 15.07.2019 были начислены пени в сумме 599,37 руб. на недоимку по страховым взносам за 2018 год в размере 171 247,24 руб.

Предпринимателю выставлено требование № 32588 от 16.07.2019 г. на сумму страховых взносов 171247,24 руб., пени 599,37 руб. Приняты Решения от 19.08.2019 г. № 1493 и №1494 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств на указанные суммы.

24.07.2019 г. ИП обратился в МИФНС № 4 с заявлением о перерасчете страховых взносов за 2017, 2018 годы.

Письмом от 15.08.2019 г. № 07-33/04890 МИФНС №4 отказало в перерасчете и возврате уплаченных страховых взносов за 2017,2018 гг.

Письмо от 15.08.2019 г. № 07-33/04890 и Решения от 19.08.2019 г. № 1493 и №1494 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств обжалованы предпринимателем в УФНС по Ивановской области, ссылаясь на то, что он как плательщик, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, исчислил и уплатил страховые взносы за себя в фиксированном размере за 2017, 2018 г. В статье 430 НК РФ указано, что в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., то, помимо фиксированного размера страховых взносов, индивидуальный предприниматель доплачивает на свое пенсионное страхование 1,0 процента с суммы дохода, превышающего 300 000 руб. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере с доходов свыше 300000 руб. за 2017, 2018 г. для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», ИП ФИО1 уплатил, что подтверждается платежным поручением. Расчет произведен на основании статьи 346.15 НК РФ, с учетом положений статьи 346.16 НК РФ. Также предприниматель ссылался на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 304-КП6-16937, Постановление Конституционного суда РФ от 30.11.2016 №27-П.

30.09.2018 Управлением ФНС России по Ивановской области по результатам рассмотрения жалобы принято Решение №12-16/10431@, которым жалоба ИП ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с письмом МИФНС №4 от 15.08.2019 г. № 07-33/04890 об отказе в перерасчете и возврате уплаченных страховых взносов за 2017,2018 гг., Решениями от 19.08.2019 г. № 1493 и №1494, предприниматель обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

До 01.01.2017 отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, регулировались Законом № 212-ФЗ, с 01.01.2017 регулируются главой 34 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 указанного Кодекса предприниматель является плательщиком страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 430 НК РФ плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

- в случае если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей,

- в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

- в случае если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей,

- в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 данного Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса. Данная сумма в 2017 году составляет 187200 руб.

На основании пункта 9 статьи 430 НК РФ в целях применения положений пункта 1 настоящей статьи доход учитывается для плательщиков, применяющих УСН, - в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса (подпункт 3); для плательщиков, уплачивающих налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, - в соответствии со статьей 346.29 настоящего Кодекса (подпункт 4); для плательщиков, применяющих более одного режима налогообложения, - облагаемые доходы от деятельности суммируются (подпункт 6), для плательщиков, применяющих более одного режима налогообложения, - облагаемые доходы от деятельности суммируются (подпункт 9).

Согласно положениям статьи 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие УСН (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 указанного Кодекса устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие УСН и выбравшие в качестве объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 НК РФ, на предусмотренные статьей 346.16 НК РФ расходы.

На основании пункта 1 статьи 432 упомянутого Кодекса исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении № 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Подобная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 22.11.2017 г. № 303-КГ17-8359 по делу № А51-8964/2016, п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 г.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 304-КГ16-16937 по делу № А27-5253/2016 указано, что изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении № 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации, поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

При этом суд считает несостоятельной ссылку налогового органа на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 12 февраля 2018 г. № 03-15-07/8369, в отношении которого по результатам рассмотрения ФС РФ принято решение от 08.06.2018 № АКПИ18-273 об отказе в удовлетворении требования о признании этого письма недействительным.

При вынесении названного решения ВС РФ пришел к выводу о том, что оспариваемое письмо содержит разъяснения по вопросу определения базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения и уплачивающими такие страховые взносы за себя, основанное на отдельных положениях Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: пункта 1 статьи 419 (абзац второй), подпункта 1 пункта 1 статьи 430 (абзацы третий - седьмой, одиннадцатый), подпункта 3 пункта 9 статьи 430 (абзац восьмой), статьи 346.15 (абзац девятый). По своему содержанию данное письмо не вышло за переделы буквального смысла положений НК РФ. В целом, дав разъяснения, Минфин России в Письме не изменил и не дополнил законодательство о налогах и сборах, поэтому содержание оспариваемого акта, не устанавливает не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями общеобязательные правила, распространяющиеся на неопределенный круг лиц и рассчитанные на неоднократное применение. Письмо в силу требований статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых судами, арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов. Таким образом, данное письмо не предопределяет, какое толкование должно быть дано судом.

Кроме того, признание Закона № 212-ФЗ утратившим силу и введение в действие главы 34 НК РФ, не затронули порядок определения базы для исчисления страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.

В свою очередь, изменения в законодательство, регулирующее порядок начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (признание Закона № 212-ФЗ утратившим силу и введение в действие главы 34 НК РФ), были внесены Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-Ф3, то есть до принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 30.11.2016 № 27-П.

Довод инспекции о том, что в отношении НДФЛ пункт 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ содержал отсылку к положениям статьи 227 НК РФ, в то время как подпункт 1 пункта 9 статьи 430 НК РФ – к статье 210 НК РФ, судом не принимается, поскольку статья 210 НК РФ прямо предусматривает применение профессиональных налоговых вычетов при определении налоговой базы по НДФЛ.

Тот факт, что подпункт 3 пункта 9 статьи 430 НК РФ (как и ранее пункт 3 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ) ссылается на статью 346.15 данного Кодекса, а не на статью 346.18 НК РФ, предусматривающую порядок определения налоговой базы по УСН, не опровергает изложенные ранее выводы о необходимости учета понесенных расходов.

Ссылка налогового органа на судебную практику судом отклоняется, поскольку она не имеет преюдициального значения для настоящего спора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 29 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как установлено судом, в спорный период предприниматель являлся плательщиком УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Согласно поданной декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения доходы по УСН за 2017 году составили 9 485 921 рублей, расходы по УСН составили 35 337 575 рублей; доход по ЕНВД составил 161 820 рублей, доход от патентной системы налогообложения составил 739 800 рублей; доходы по УСН за 2018 году составили 18 024 078 рублей, расходы по УСН составили 18 024 078 рублей, в том числе убыток в размере 10 000 145 рублей с 2017 года; доход по ЕНВД составил 134 496 рублей.

Сумма страховых взносов исчислена инспекцией с общей суммы дохода предпринимателя без учета произведенных расходов, что противоречит изложенной выше позиции.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В требовании №32588 от 16.07.2019 г. со сроком уплаты до 06.08.2019 налоговый орган указал на наличие у ИП ФИО5 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017-2018 год в размере 171 247 руб. 24 коп., пени 599 руб. 37 коп., что превышает сумму, которая должна была быть уплачена предпринимателем в установленный срок.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что доначисление предпринимателю рассматриваемой суммы страховых взносов является незаконным, следовательно, недоимка по страховым взносам у предпринимателя отсутствовала, поэтому у налогового органа не имелось правовых оснований для выставления в адрес заявителя оспариваемого требования в оспариваемой части.

Уплата страховых взносов за 2017 г. в сумме 124275 руб. 41 коп. платежным поручением от 09.03.2017 г. № 20, в сумме 5850 рублей; платежным поручением от 08.06.2017 г. № 56, в сумме 5850 рублей; платежным поручением от 05.12.2017 г. № 32, в сумме 11700 рублей; платежным поручением от 29.06.2018 г. № 76, в сумме 50 000 рублей, платежным поручением от 29.03.2018 г. № 31, в сумме 6 636 руб. 25 коп. платежным поручением от 06.06.2018 г. № 68 в сумме 6 636 руб. 25 коп. и платежным поручением от 19.07.2018 г. № 92, в сумме 37602 руб. 91 коп. по требованию налогового органа №3589 от 19.07.2018 г.; уплата страховых взносов за 2018 г. в сумме 26545 рублей платежным поручением № 123 от 17.09.2018 г. в сумме 13273 рубля 50 коп., платежным поручением от 31.07.2018 г. № 95, в сумме 6636 рублей 25 копеек, платежным поручением от 27.11.2018 г. № 158, в сумме 6636 рублей 25 копеек.

ИП ФИО1 просит суд признать незаконным отказ МИФНС №4 от 15.08.2019 г. № 07-33/04890 об отказе в перерасчете и возврате уплаченных страховых взносов за 2017,2018 гг.; признать недействительными Решения от 19.08.2019 г. № 1493 и №1494; обязать МИФНС России №4 по Ивановской области произвести перерасчет ИП ФИО1 страховых взносов за 2017 год в сумме 100 875,41 руб., за 2018 год в сумме 178 585,74 руб.

При вынесении данных ненормативных правовых актов сумма страховых взносов исчислена инспекцией с общей суммы дохода предпринимателя без учета произведенных расходов, что противоречит изложенной выше позиции.

Таким образом, требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, оплаченные предпринимателем по платежному поручению № 119 от 22.08.2019 г. при подаче заявления, подлежит взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области, принявшей оспариваемый ненормативный правовой акт, в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 200, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить.

2. Признать незаконным отказ МИФНС №4, выраженный в письме от 15.08.2019 г. № 07-33/04890 об отказе в перерасчете и возврате уплаченных страховых взносов за 2017,2018 гг.

3. Признать незаконными Решения от 19.08.2019 г. № 1493 и №1494 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

4. Обязать МИФНС России №4 по Ивановской области произвести в установленном законом порядке перерасчет ИП ФИО1 страховых взносов за 2017 год в сумме 100 875,41 руб., за 2018 год в сумме 178 585,74 руб.

5. Взыскать с МИФНС России №4 по Ивановской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины по делу. На взыскание выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Савельева