Решение от 28 января 2018 г. по делу № А40-186624/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-186624/17-50-1614

29.01.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018г.

Полный текст решения изготовлен 29.01.2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Николаевым Д.М.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уярское хлебоприемное предприятие" (663921, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.12.2004)

к Акционерному обществу "Объединенная зерновая компания" (107139, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 21.03.2007)

третье лицо: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (107139, <...>)

о взыскании 8 149 926 руб. 01 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО1 по дов. от 02.10.17 № 204/08

от третьего лица: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Уярское хлебоприемное предприятие" обратилось в суд с требованиями к Акционерному обществу "Объединенная зерновая компания", при участии третьего лица - Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, о взыскании долга в размере 8 149 926 руб. 01 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договорам № 323/14 от 25.06.2015 года, № 00000000082167730002/430/14 от 13.12.2016 года, 00000000082167730002/680/14 от 19.12.2014 года , положения ст. 15, ст. 309, ст.310, ч. 1 ст. 779, п. 1 ст. 886, ч. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик по иску возражал, представил платежные поручения, из которых усматривается, что задолженность перед истцом погашена.

Истец и третье лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» (далее по тексту «Хранитель») и открытым акционерным обществом «Объединённая зерновая компания» (далее по тексту «Агент») был заключен Договор № 323/14 от 25.06.2015 года на хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (далее по тексту «Договор № 1»).

В соответствии с условиями Договора № 1, Агент передал, а Хранитель принял на хранение зерно запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупленного при проведении государственных закупочных интервенций в отношении зерна урожая 2015 года, в количестве: пшеница 4 класса, урожай 2015 года - 3 645 тонн; пшеница 3 класса, урожай 2015 года- 10 665 тонн.

Согласно п. 4.1. Договора № 1, цена услуг по Хранению устанавливается в соответствии с государственным контрактом от 23 июня 2015 года № 547/21-ГК, заключенного между Государственным заказчиком и Хранителем в размере 70 (семьдесят) рублей, в т.ч. с НДС и все налоги за 1 тонну хранимого зерна в месяц.

В соответствии с п. 4.2. Договора № 1, оплата Хранителем производится Агентом в течение 5 банковских дней с момента перечисления Государственным заказчиком средств федерального бюджета, предназначенных для этих целей, при условии предоставления Хранителем счетов, выставленных на оплату услуг по хранению, датированных последним числом отчетного месяца.

Во исполнение условий Договора № 1, Хранитель ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представлял Агенту счета на оплату, счета-фактуры, содержащие информацию об объемах хранимого зерна и сроках хранения, а также акт оказания услуг по хранению (п. 2.2.11.).

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.09.2017 года у Агента перед Хранителем имеется задолженность по Договору № 1 за апрель, май, июнь, июль, август 2017 года, на общую сумму: 5 037 878 (Пять миллионов тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 44 копейки (в соответствии с Актами).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» (далее по тексту «Хранитель») и открытым акционерным обществом «Объединённая зерновая компания» (далее по тексту «Агент») был заключен Договор № 00000000082167730002/680/14 от 19.12.2014 года на хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (далее по тексту «Договор № 2»),

В соответствии с условиями Договора № 2, Агент передал, а Хранитель принял на хранение зерно запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупленного при проведении государственных закупочных интервенций в отношении зерна урожаев 2008, 2009, 2011, 2013, 2014 годов, в количестве: пшеница 4 класса, урожай 2014 года - 1 350 тонн; пшеница 3 класса, урожай 2014 года - 1 890 тонн; пшеница 3 класса, урожай 2013 года - 2 295 тонн.

Согласно п. 4.1. Договора № 2, цена услуг по хранению устанавливается в соответствии с государственным контрактом от 30 ноября 2016 года № 658/18-ГК, заключенного между Государственным заказчиком и Хранителем, в размере 70 (Семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС и все налоги за 1 тонну хранимого зерна в месяц (Протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 17 ноября 2016 года № 0173100006416000825).

В соответствии с п. 4.2. оплата хранения производится Агентом в течение 5 банковских дней с момента перечисления Государственным заказчиком средств федерального бюджета, предназначенных для этих целей, при условии предоставления Хранителем счетов, выставленных на оплату услуг по хранению, датированных последним числом отчетного месяца.

Во исполнение условий Договора № 2, Хранитель ежемесячно, не позднее 5 ела месяца, следующего за отчетным, представлял Агенту счета на оплату, счета-фактуры, содержащие информацию об объемах хранимого зерна и сроках хранения, а также акт оказания услуг по хранению (п. 2.2.11.).

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.09.2017 года у Агента перед Хранителем имеется задолженность по Договору № 2 за апрель, май, июнь, июль, август 2017 года, на общую сумму: 1 948 613 (Один миллион девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 37 копеек (в соответствии с Актами).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» (далее по тексту «Хранитель») и открытым акционерным обществом «Объединённая зерновая компания» (далее по тексту «Агент») был заключен Договор № 00000000082167730002/430/14 от 13.12.2016 года на хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (далее по тексту «Договор № 3»).

В соответствии с условиями Договора № 3, Агент передал, а Хранитель принял на хранение зерно запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупленного при проведении государственных закупочных интервенций в отношении зерна урожаев 2013года, в количестве: пшеница 4 класса, урожай 2016 года - 3 105 тонн.

Согласно п. 4.1. Договора № 3, цена услуг по хранению устанавливается в соответствии с государственным контрактом от 30 ноября 2016 года № 658/18-ГК, заключенного между Государственным заказчиком и Хранителем, в размере 74 (Семьдесят четыре) рубля 50 копеек, в том числе НДС и все налоги за 1 тонну хранимого зерна в месяц (Протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 17 ноября 2016 года № 0173100006416000825).

В соответствии с п. 4.2. оплата хранения производится Агентом в течение 5 банковских дней с момента перечисления Государственным заказчиком средств федерального бюджета, предназначенных для этих целей, при условии предоставления Хранителем счетов, выставленных на оплату услуг по хранению, датированных последним числом отчетного месяца.

Во исполнение условий Договора № 2, Хранитель ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представлял Агенту счета на оплату, счета-фактуры, содержащие информацию об объемах хранимого зерна и сроках хранения, а также акт оказания услуг по хранению (п. 2.2.11.).

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.09.2017 года у Агента перед Хранителем имеется задолженность по Договору № 3 за апрель, май, июнь, июль, август 2017 года, на общую сумму: 1 163 434 (Один миллион сто шестьдесят три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 20 копеек (в соответствии с Актами).

08.08.2017 года ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком погашена задолженность перед истцом в полном объеме, что подтверждено следующими документами: платежное поручение № 4187 от 26.12.2017г. на 65 233,35руб.; платежное поручение № 5895 от 22.12.2017г. на 223 657,20руб.; платежное поручение № 5896 от 22.12.2017г. на 231 112,44руб.; платежное поручение № 5898 от 22.12.2017г. на 231 112,44руб.; платежное поручение № 5899 от 22.12.2017г. на 231 112,44руб.; платежное поручение № 5900 от 22.12.2017г. на 223 657,20руб.; платежное поручение № 5901 от 22.12.2017г. на 158 423,85руб.; платежное поручение № 5902 от 22.12.2017г. на 228 124,35руб.; платежное поручение № 5903 от 26.12.2017г. на 97819,30руб.; платежное поручение № 5904 от 22.12.2017г. на 163 704,65руб.; платежное поручение № 5905 от 26.12.2017г. на 1 020 746,61руб.; платежное поручение № 5906 от 22.12.2017г. на 235 728,50руб.; платежное поручение № 5907от 22.12.2017г. на 158 423,85руб.; платежное поручение № 5908 от 22.12.2017г. на 987 819,30руб.; платежное поручение № 5909 от 22.12.2017г. на 228 124,35руб.; платежное поручение № 5910 от 22.12.2017г. на 163 704,65руб.; платежное поручение № 5911 от 26.12.2017г. на 1 020 746,61руб.; платежное поручение № 5912 от 22.12.2017г. на 235 728,50руб.; платежное поручение № 5913 от 22.12.2017г. на 235 728,50руб.; платежное поручение № 5914 от 22.12.2017г. на 163 704,65руб.; платежное поручение № 5915 от 22.12.2017г. на 1 020 746,62руб.; платежное поручение № 5916 от 22.12.2017г. на 228 124,35руб.,платежное поручение № 5917 от 26.12.2017г. на 158423,85руб.; платежное поручение № 5918 от 22.12.2017г. на 987 819,30руб.; платежное поручение № 6832 от 27.12.2017г. на 1 020 746,62руб.; платежное поручение № 6833 от 27.12.2017г. на 235 728,5руб.; платежное поручение № 6834 от 27.12.2017г. на 163 704,65руб.; платежное поручение № 7293 от 27.12.2017г. на 223 657,20руб.; платежное поручение № 7294 от 27.12.2017г. на 228 124,35руб.; платежное поручение № 7295 от 27.12.2017г. на 158423,85руб.; платежное поручение № 7296 от 27.12.2017г. на 987 819,30руб.; платежное поручение № 7732 от 28.12.2017г. на 23112,44руб.; платежное поручение № 7733 от 28.12.2017г. на 235 728,50руб.; платежное поручение № 7734 от 28.12.2017г. на 163 704,65руб.; платежное поручение № 7735 от 28.12.2017г. на 1 020 746,62руб.; платежное поручение № 6831 от 28.12.2017г. на 231 112,44руб.

Истцом исковые требования уточнены не были, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева