Решение от 22 января 2025 г. по делу № А19-23440/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-23440/2024


23.01.2025 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению  ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 4 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664019, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, П. ПЛИШКИНО, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "КАЧУГСКИЙ РАЙОН" (666203, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д. 29, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 15 671 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ФКУ ИК-4 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "КАЧУГСКИЙ РАЙОН" с требованием о взыскании 15 671 руб. 83 коп. – неустойки за период с 15.11.2023 по 19.12.2023 по контракту №1-4/4-158-23п от 07.08.2023.

К судебному заседанию от ответчика, через систему «Мой Арбитр», поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; в удовлетворении иска не возражал.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 10 207 руб. 92 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 19.12.2023.

Уточнение суммы иска принято судом.

Иск рассматривается в редакции от 23.01.2025.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между ФЕДЕРАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 4 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (поставщик) и АДМИНИСТРАЦИЕЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "КАЧУГСКИЙ РАЙОН" (заказчик) заключен контракт №1-4/4-158-23п от 07.08.2023, по условиям которого, поставщик обязался изготовить, передать и установить заказчику беседку, стеллу, туалет уличный, количество, общая единичная стоимость которых установлены в спецификации поставляемых товаров, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества, оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, за счет средств местного бюджета (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 707 000 руб. (пункт. 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.5 контракта, заказчик оплачивает товар, поставленный поставщиком в соответствии с контрактом, на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта приема-передачи товара, в течении 7 (семи) рабочих дней с даты выставления поставщиком счета-фактуры на оплату.

Согласно пункту 5.3.3 контракта, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 7.1 контракта, предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, согласно которому, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что работы по контракту выполнил, счет на оплату выставлен 03.11.2023, оплата произведена ответчиком 19.12.2023, в связи с чем, начислил ответчику неустойку за период с 15.11.2023 по 19.12.2023 в сумме 10 207 руб. 92 коп.

Претензией №4/4-3019 от 15.12.2023 просил оплатить задолженность по контракту и неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд, рассмотрев требование по первоначальному иску, пришел к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании контракта №1-4/4-158-23п от 07.08.2023.    

Проанализировав условия контракта №1-4/4-158-23п от 07.08.2023, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания контракта №1-4/4-158-23п от 07.08.2023 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный контракт является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара по контракту ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд констатирует принятие спорного товара согласно представленным первичным документам, а также тот факт, что материалами дела доказана реальность хозяйственной операции. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 7.1 контракта за период с 15.11.2023 по 19.12.2023 в сумме 10 207 руб. 92 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, является верным.

Ответчиком о чрезмерности заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, равно как и ходатайства о их снижении. Контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 19.12.2023 в сумме 10 207 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 10 207 руб. 92 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, вопрос о взыскании государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "КАЧУГСКИЙ РАЙОН" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 4 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" 10 207 руб. 92 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья                                                                                                        С.И. Кириченко