Постановление от 6 декабря 2018 г. по делу № А56-44407/2017

934/2018-670584(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-44407/2017
06 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В. при участии: от истца (заявителя): Филимохина Я.И. по доверенности от 20.11.2018

от ответчика (должника): Федоровой Н.Л. по доверенности от 22.08.2018, Миненко Б.А. по доверенности от 13.02.2018

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10351/2018) АО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу № А56-44407/2017 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЦемЦентр "Обводный"

к АО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт"

3-е лицо: 1) Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области; 2) Шевченко Роман Александрович

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр «Обводный» (далее - ООО «ЦемЦентр «Обводный») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее - АО «СЗПЖТ») о взыскании 11 949 444 руб. упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу А56-44407/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.


На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам и материалам дела, просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать. Ответчик считает ошибочным вывод суда о наличии причинно следственной связи между действиями ответчика по отказу от договора № 13 от 28.02.2009 на подачу и уборку вагонов и наступлением негативных последствий у истца в виде упущенной выгоды. кроме того, ответчик также заявил о своем несогласии с размером взыскиваемых убытков.

Определением апелляционного суда от 05.06.2018 производство по делу № А56-44407/2017 приостановлено до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела № А56-44408/2017.

27.07.2018 от ООО «ЦемЦентр «Обводный» поступило заявление о возобновлении производства по делу, в связи с чем назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 18.09.2018.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 146 АПК РФ, производство по делу № А56-44407/2017 не возобновлено (определение от 18.09.2018).

30.10.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» о возобновлении производства по делу в связи с намерением заключить мировое соглашение, в связи с чем определением от 02.11.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А56- 44407/2017 на 04.12.2018.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), согласно которой арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено, пришел к выводу о возобновлении производства по настоящему делу.

До начала рассмотрения дела, представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Возражений против удовлетворения данного ходатайства представителями ответчика не заявлено.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Заявленный ООО «ЦемЦентр «Обводный» отказ от иска не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда от 19.03.2018 подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО «ЦемЦентр «Обводный» по платежному поручению от 14.06.2017 № 654 государственная пошлина по иску в сумме 82 747 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.


Ответчиком также заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в

соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не

нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе также

подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

Уплаченная АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный

транспорт» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме

3000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 146, 147, пункт. 4

части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № А56-44407/2017 возобновить. Принять отказ от иска от ООО «ЦемЦентр «Обводный».

Принять отказ от апелляционной жалобы АО «Северо-Западный

промышленный железнодорожный транспорт».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 19.03.2018 по делу № А56-44407/2017 отменить.

Производство по делу № А56-44407/2017 прекратить.

Возвратить ООО «ЦемЦентр «Обводный» из федерального бюджета 82 747

руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный

транспорт» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за

подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Мельникова

Судьи В.А. Семиглазов

О.В. Фуркало