Дополнительное решение от 29 марта 2022 г. по делу № А33-6450/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


29 марта 2022 года


Дело № А33-6450/2021

Красноярск


Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 22 марта 2022 года.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 660028, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда, определением от 11.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 04.10.2021 заявление ФИО1 о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Резолютивной частью решения от 22.02.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Определением от 25.02.2022 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере для физических лиц - 300 руб.

В материалы дела заявителем представлено копия чека по операции №507738 от 10.03.2021 на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также чек-ордер от 22.04.2021 на сумму 25 000 руб., подтверждающие внесение денежных средств в депозит арбитражного суда Красноярского края на финансирование процедуры банкротства.

Поскольку заявление ФИО1 признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 25 300 руб. судебных расходов.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 59, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) в пользу акционерного ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) судебные расходы в размере 25 300 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

В.В. Криспин