Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А73-18767/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18767/2022
г. Хабаровск
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тим Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681070, Хабаровский край, Комсомольский, <...>)

о признании недействительным решения от 03.11.2022 № 1-27/1944 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 13.07.2022 № А-3782-22, о признании незаконными действий от 17 января 2022 по проведению экспертизы, о признании недействительным акта от 17.10.2022 об отказе в приемке товаров, о признании недействительным заключения экспертизы силами заказчика от 17.10.2022, о признании недействительным претензии от 27.10.2022 № 1-27/1852, о признании недействительным записи о размещении в системе ЕИС претензии от 27.10.2022 и мотивированного отказа от 27.10.2022

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Тим Групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края о признании недействительным решения от 03.11.2022 №1-27/1944 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 13.07.2022 № А-3782-22.

Определением от 31 января 2023 Арбитражным судом Хабаровского края принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тим групп» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского о признании незаконным действий по проведению экспертизы по спорному договору, возбуждено дело № А73-1015/2023.

Определением от 03 февраля 2023 Арбитражным судом Хабаровского края принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тим групп» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского о признании недействительным отказа в приемке товара от 17.10.2022 по спорному договору, возбуждено дело № А73-1016/2023.

Определением от 01 марта 2023 судом объединены в одно производство дела № А73-18767/2022, № А73-1015/2023, № А73-1016/2023, делу присвоен номер № А73-18767/2022.

Исковые требования по делу № А73-18767/2022 составили: общество с ограниченной ответственностью «Тим Групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края о признании недействительным решения от 03.11.2022 № 1-27/1944 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 13.07.2022 № А-3782-22, о признании незаконными действий Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 17 января 2022 по проведению экспертизы силами заказчика, о признании недействительным акта от 17.10.2022 об отказе в приемке товаров, о признании недействительным заключения экспертизы силами заказчика от 17.10.2022, о признании недействительным претензии от 27.10.2022 № 1-27/1852, о признании недействительным записи о размещении в системе ЕИС претензии от 27.10.2022 и мотивированного отказа от 27.10.2022.

Представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А73-18767/2022 до вступления в законную силу решения по делу № А73-1384/2023.

Определением от 02.05.2023 производство по делу № А73-18767/2022 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А73-1384/2023.

06.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Тим Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по делу №А73-18767/2022.

Решением от 04 сентября 2023 по делу № А73-1384/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тим Групп» к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании 635 497 руб. 38 коп., составляющих 555 750 руб. 00 коп. – основной долг по оплате поставленного товара по контракту № А-3782-22 от 13.07.2022, 5 747 руб. 38 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты, 74 000 руб. 00 коп. – штраф за неисполнение обязательств по контракту в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2023 решение по делу № А73-1384/2023 вступило в законную силу.

Определением от 16 ноября 2023 арбитражный суд возобновил производство по делу.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью представителя 11.12.2023 в 11 часов 00 минут в Железнодорожном районному суде г. Хабаровска по делу №2-5363/2023 в качестве защиты истца.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Нахождение представителя истца в другом судебном заседании не означает невозможности представительства при рассмотрении дела, и не является уважительной причиной для отложения судебного заседания.

Истец доказательств невозможности явки в судебное заседание иных представителей не представил.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку неявка истца в судебное заседание не признана судом уважительной причиной, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковое требование удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 13.07.2022 № А-3782-22, отсутствие оснований для одностороннего отказа от контракта со стороны заказчика, просил признать недействительным решение от 03.11.2022 № 1-27/1944 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 13.07.2022 № А-3782-22, признать незаконными действия Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 17 января 2022 по проведению экспертизы силами заказчика, признать недействительным акт от 17.10.2022 об отказе в приемке товаров, недействительным заключения экспертизы силами заказчика от 17.10.2022, недействительным претензию от 27.10.2022 № 1-27/1852, недействительным запись о размещении в системе ЕИС претензии от 27.10.2022 и мотивированного отказа от 27.10.2022.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на односторонний отказ от контракта в связи с невыполнением поставщиком принятых на себя обязательств.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тим Групп» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании 635 497 руб. 38 коп., составляющих основной долг по оплате поставленного товара по контракту № А-3782-22 от 13.07.2022 в размере 555 750 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 5 747 руб. 38 коп., штраф за неисполнение обязательств по контракту в размере 74 000 руб.

Решением от 04 сентября 2023 по делу № А73-1384/2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2023, в удовлетворении иска отказано.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении вышеназванного дела участвовали те же лица, то обстоятельства, установленные решением от 04 сентября 2023 по делу № А73-1384/2023, имеют преюдициальное значение, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Решением от 04 сентября 2023 по делу № А73-1384/2023 установлено, что между КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» (Заказчик) и ООО «Тим Групп» (Поставщик) по итогам электронного аукциона № 0122200002522003782 был заключен контракт № А-3782-22 от 13.07.2022 (далее – контракт), предметом которого является поставка перчаток медицинских (далее - товар).

По условиям контракта Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке товара в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту).

В силу пункта 1.2 контракта, поставляемый товар должен соответствовать требованиям, указанным в Технической части (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 1 130 170 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Срок поставки товара установлен в соответствии с графиком поставки товара (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с контрактом, товар должен быть поставлен двумя равными партиями:

- первая партия - в течение 20 дней с момента заключения контракта;

- вторая партия - с 17.10.2022 по 31.10.2022.

В разделе 6 контракта установлен порядок приемки товара.

В силу пунктов 6.1 и 6.3 контракта приемка товара включает в себя проверку товара на соответствие требованиям настоящего контракта. Для проверки поставленного товара, предусмотренного контрактом, в части его соответствия условиям контракта.

Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза товара, предусмотренного контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.

Пунктом 6.6 контракта предусмотрено, что Заказчик в срок не более 20 дней, следующих за днем поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Поставщиком и на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 6.3 контракта, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В соответствии с пунктами 6.7, 6.8. контракта товар, не соответствующий по качеству условиям настоящего контракта, считается не поставленным. Поставщик обязуется своими силами и за свой счет заменить товар ненадлежащего качества в течение 5 рабочих дней с момента получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке. Расходы, связанные с возвратом товара ненадлежащего качества, осуществляются за счет средств поставщика.

Из Спецификации (Приложение № 1 к контракту) следует, что поставке подлежали:

1. Перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные – в количестве 117 000 пар на сумму 1 111 500 руб. 00 коп.;

2. Перчатки хирургические нитриловые, неопудренные - в количестве 13 000 пар на сумму 18 670 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, первая партия товара в адрес Заказчика была поставлена ООО «Тим Групп» с нарушением срока 12.08.2022 (следовало поставить до 02.08.2022). Товар поставлен частично, были поставлены только перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные (пункт 1 Спецификации к контракту) в количестве 58 500 пар на сумму 555 750 руб. 00 коп. (УПД № 118 от 12.08.2022).

15.08.2022 Заказчик подписал в Единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) документы о приемке частично поставленного товара, а также произвел оплату за принятый товар (платежное поручение № 262734 от 16.08.2022).

Вторая партия товара поставлена ООО «Тим Групп» 13.10.2022 (транспортная накладная № 000349 от 04.10.2022). Товар поставлен частично, поставлены только перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные (пункт 1 Спецификации к контракту) в количестве 58 500 пар на сумму 555 750 руб. 00 коп. (УПД № 330 от 17.10.2022).

В процессе приемки второй партии товара Заказчиком установлено, что поставленный товар - перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные производителя ООО «Ройал Краун» (РУ РЗН 2021/14668 от 01.07.2021) – не соответствует требованиям контракта № А-3782-22 от 13.07.2022, указанным в Технической части контракта по следующим характеристикам:

- текстурированный рисунок на пальцах - отсутствует;

- длина 300 мм - не соответствует (длина - измеряют от кончика среднего пальца до края манжеты по кратчайшему расстоянию - составляет 250 мм).

Специалистом Заказчиком проведена экспертиза поставленного товара и подготовлено заключение специалиста от 17.10.2022, в котором отражены выявленные несоответствия.

В связи с несоответствие поставленного товара требованиям контракта Заказчиком составлен акт от 17.10.2022 об отказе в приемке товара по контракту № А-3782-22 от 13.07.2022.

17.10.2022 Заказчик посредством ЕИС направил Поставщику претензию № 1-27/1852 (отказ от приемки товара), в которой заявил об отказе от приемки поставленного товара, не соответствующего техническим характеристикам, прописанным в контракте, и требовал поставить товар, соответствующий техническим характеристикам, указанным в контракте, в срок до 31.10.2022. В противном случае Заказчик оставлял за собой право на односторонний отказ от исполнения контракта.

В указанный в претензии срок Поставщик замену товара, не соответствующего по характеристикам условиям контракта, не произвел. Товар по пункту 2 Спецификации (Приложение № 1 к контракту) так же не был поставлен в срок до 31.10.2022, установленный контрактом. Претензия Заказчика оставлена Поставщиком без ответа и удовлетворения.

Кроме того, в результате проверки регистрационного удостоверения № РЗН 2021/14668 от 01.07.2021 на перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные, размещенного Поставщиком в Реестре документов об исполнении контракта в ЕИС 17.10.2022, Заказчик установил, что данное регистрационное удостоверение отменено с 24.03.2022, так как товар (перчатки) не прошел клинические испытания в установленный законом срок (письмо от 21.11.2022 Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области).

В связи с тем, что ООО «Тим Групп» был поставлен товар по пункту 1 Спецификации (Приложение № 1 к контракту), не соответствующий требованиям контракта и не имеющий действующего регистрационного удостоверения, замену товара в установленный срок Поставщик не произвел, а также не исполнил обязательство по поставке товара по пункту 2 Спецификации (Приложение № 1 к контракту), Заказчиком 03.11.2022 было принято решение № 1-27/1944 об одностороннем отказе от исполнения контракта № А-3782-22 от 13.07.2022, которое 03.11.2022 размещено в ЕИС.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 14.11.2022. С указанной даты контракт № А-3782-22 от 13.07.2022 является расторгнутым.

23.11.2022 Хабаровским УФАС России по заявлению Заказчика принято решение № РНП-27-580 о включении сведений об ООО «Тим Групп» и генеральном директоре общества ФИО1 в реестр недобросовестных поставщиков.

Уведомлением от 21.12.2022 № 1-27/2150 КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница», ссылаясь на отказ от приемки товара и односторонний отказ от исполнения контракта, просило Поставщика забрать поставленный товар, не соответствующий требованиям контракта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки товаров для государственных нужд и регулируются нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Односторонний отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам параграфа 2 главы 9 ГК РФ.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 14 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от его исполнения в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного Закона.

В силу части 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

В соответствии с частью 19 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пунктом 13.1. контракта предусмотрено, что контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, в судебном порядке, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с пунктом 13.2. контракта, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае просрочки поставки товара более чем на 30 дней; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

03.11.2022 КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в обоснование которого Заказчик указал на ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств по контракту, которое выразилось в поставке товара по пункту 1 Спецификации, не соответствующего требованиям Технической части к контракту, и не поставке товара по пункту 2 Спецификации в установленный срок.

Решением от 04 сентября 2023 по делу № А73-1384/2023 установлено, что поставленный по пункту 1 Спецификации к контракту товар не соответствовал требованиям Технической части контракта по параметрам «текстурированный рисунок на пальцах» и «длина 300 мм».

Судебными актами по делу № А73-1384/2023 признан необоснованным довод истца о нарушении заказчиком порядка приемки товара. Судом установлено, что действия КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» соответствовали требованиям закона и условиям контракта.

Суд приходит к выводу о том, что действия заказчика по одностороннемурасторжению контракта от 13.07.2022 №А-3782-22 не противоречат условиям контракта и требованиям законодательства.

Судебными актами по делу № А73-1384/2023 отклонен довод истца о нарушении Заказчиком порядка проведения экспертизы поставленного товара. Судом установлено, что КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» исполнена обязанность по проведению экспертизы. В данном случае экспертиза товара была проведена Заказчиком своими силами, что не противоречит положениям Федерального закона № 44-ФЗ и условиям раздела 6 контракта № А-3782-22 от 13.07.2022.

То обстоятельство, что Поставщик не был уведомлен о времени проведения Заказчиком приемки и экспертизы поставленного товара, не является существенным нарушением Заказчиком порядка приемки товара, и само по себе не влечет обязанности Заказчика принять спорный товар при том, что истец - Поставщик не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами выявленный Заказчиком факт несоответствия товара требованиям Технической части контракта.

Оснований для признания акта отказа от приемки товара от 17.10.2022 ненадлежащим доказательством у суда не имелось.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исковое требование истца о признании недействительным решения от 03.11.2022 № 1-27/1944 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 13.07.2022 № А-3782-22, о признании незаконными действий Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 17 января 2022 по проведению экспертизы силами заказчика, о признании недействительным акта от 17.10.2022 об отказе в приемке товаров, о признании недействительным заключения экспертизы силами заказчика от 17.10.2022, о признании недействительным претензии от 27.10.2022 № 1-27/1852, о признании недействительным записи о размещении в системе ЕИС претензии от 27.10.2022 и мотивированного отказа от 27.10.2022, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тим Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 000 руб., перечисленную через ФИО2 платежным поручением от 18.01.2023 № 40297926 на сумму 15 000 руб., чеком-ордером от 23.01.2023 на сумму 12 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая