Определение от 28 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А69-827/2023
г. Красноярск
29 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «26» марта 2026 года по делу № А69-827/2023,

установил:

апелляционная жалоба Управления Федерального казначейства по Республике Тыва подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В качестве документа, подтверждающего направление копий апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле, Управлением Федерального казначейства по Республике Тыва представлен скриншот электронного сообщения, направленного на следующие электронные адреса: diokyzyl@yandex.ru, omi.kyzyl@yandex.ru, organ.upr@yandex.ru, voronova-alena@mail.ru, prok17.gso@17.mailop.ru.

Из материалов дела следует, что электронный адрес voronova-alena@mail.ru принадлежит представителю индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 Коняр-ооловича.

Также из материалов дела и открытых источников, размещенных в сети «Интернет» следует, что прокуратура Республики Тыва имеет адрес электронной почты: prok17@mailop.ru. Электронная почта prok17.gso@17.mailop.ru в настоящем деле не фигурирует в качестве электронной почты прокуратуры Республики Тыва, также не установлена принадлежность электронного адреса prok17.gso@17.mailop.ru прокуратуре Республики Тыва с использованием открытых источников в сети «Интернет». Таким образом, вышеуказанное электронное сообщение не может быть признано апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы прокуратуре Республики Тыва.

Также судом апелляционной инстанции на основании материалов настоящего дела и общедоступных источников не установлена принадлежность электронных адресов diokyzyl@yandex.ru, omi.kyzyl@yandex.ru, organ.upr@yandex.ru лицам, участвующим в деле.

Таким образом, Управлением Федерального казначейства по Республике Тыва при подаче апелляционной жалобы допущено нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Тыва без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 29.05.2026 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, надлежащих документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла, мэрии города Кызыла, прокуратуре Республики Тыва (в случае направления копий апелляционной жалобы посредством электронной почты – представить доказательства принадлежности электронных адресов указанным лицам, участвующим в деле).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья О.А. Иванцова