Решение от 11 января 2021 г. по делу № А66-21148/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-21148/2018
г.Тверь
11 января 2021 года


Резолютивная часть объявлена 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишковой Е. С., рассмотрев в рамках дела № А66-21148/2018, возбужденного по иску Адвокатского бюро «Иванов и партнеры», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.11.2008)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Спортинвест», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.01.2004)

о взыскании 460 368 руб. 49 коп.,

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест», г. Тверь о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2019 г. по делу № А66-21148/2018 по новым обстоятельствам,

при участии представителей: от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Адвокатское бюро «Иванов и партнеры», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортинвест», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 460 368 руб. 49 коп., в том числе: 450 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору поручения (соглашение об оказании юридической помощи) от 20 августа 2018 года, 10 368 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26 декабря 2018 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области в виде резолютивной части от 26.02.2019, мотивировочная часть которой составлена 11.03.2019 по ходатайству Общества, исковое заявление удовлетворено частично, с Общества в пользу Бюро взыскано 450 000 руб. долга, 6 215 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2018 по 12.12.2018, а также 12 096 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 указанное решение оставлено без изменения.

08 октября 2020 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест», г. Тверь о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2019 г. по делу № А66-21148/2018 по новым обстоятельствам.

Определением от 15 октября 2020 года указанное заявление было принято к рассмотрению; назначено судебное заседание.

В настоящем судебном заседании представитель истца просит решение оставить в силе, в удовлетворении заявления отказать, по доводам ответчика возражал.

Представитель ответчика поддержал заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области по новым обстоятельствам, дал дополнительные пояснения.

Рассмотрев заявление, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Частью 3 указанной статьи под новыми обстоятельствами понимаются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В качестве новых обстоятельств ответчик ссылается на то, что постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года по делу № А66-4170/2019 было признано недействительным соглашение об оказании юридической помощи договор поручения от 20 августа 2018 года, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и адвокатским бюро «Иванов и партнеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице адвоката Иванова Дмитрия Михайловича.

При вынесении решения по настоящему делу суд исходил из наличия задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» на сумму 450 000 руб. 00 коп. на основании договора поручения (соглашение об оказании юридической помощи) от 20 августа 2018 года.

Поскольку сделка, на основании которой судом был сделан вывод об обоснованности требований истца, признана недействительной, с учетом изложенного, заявление ответчика об отмене решения Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2019 года по делу № А66-21148/2018 по настоящему делу по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2019 года по делу № А66-21148/2018 по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу после отмены решения назначить на 08 февраля 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 20, (4 этаж).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова