Определение от 23 февраля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3107/2025
г. Магадан
24 февраля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 204, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиценна плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о признании незаконным действий ответчика, об осуществлении перерасчета, при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 01.10.2025, паспорт, диплом; от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Авиценна плюс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола», о признании незаконными действий по начислению платы по договору от 07.01.2021 № 116-Т за период с 01.01.2025 по 30.09.2025 и обязании осуществить перерасчет в соответствии с установленными нормативами 1,2 м3 ежемесячно (с учетом уточнений от 15.12.2025).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 429.4, 783, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», приказ Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области от 29.12.2017 № 212-од, условия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.01.2021 № 116-Т, представленные доказательства.

Определением суда от 29.12.2025 дело было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.02.2026.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, определение суда от 29.12.2025 не выполнил, отзыв не представил.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования.

Определением от 02.02.2026 суд продлил подготовку по делу, отложил предварительное судебное заседание на 24.02.2025

Текст определения размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, определения суда от 29.12.2025, 02.02.2026 не выполнил, отзыв не представил.


Выслушав представителя истца, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что предварительное судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд также предлагает сторонам урегулировать отношения посредством примирения.

Руководствуясь статьями 135, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить подготовку по настоящему делу.


2. Отложить предварительное судебное заседание – на 24.03.2026 на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 204.

3. Представить к предварительному судебному заседанию:


истцу – дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований; указать ФИО и должность лица, подписавшего со стороны ООО «Спецтранс-Ола» акты обмеров.

ответчику – выполнить определения суда от 29.12.2025, 02.02.2026; выразить правовую позицию; иные доказательства, имеющие отношение к делу. Обеспечить явку представителя в судебное заседание, в том числе в режиме веб-конференции.

4. В порядке истребования (статья 66 АПК РФ) ООО «Спецтранс-Ола» представить суду сведения, на основании какого договора ООО «Авиценна плюс» производятся начисления за вывоз не ТКО.

Разъяснить ответчику, что в силу положений частей 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Срок представления доказательств в суд и лицам, участвующим в деле – не позднее 17.03.2026 (подлинные документы представить в судебное заседание), с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции органами связи. Документы можно представить в Арбитражный суд Магаданской области используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

6. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 АПК РФ.

7. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на


которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

7. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

8. Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

8. Истцу обеспечить явку представителя в заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя. Явка представителя ответчика признана судом обязательной.

9. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность участия в судебном заседании путём онлайн-заседания в режиме веб-конференции.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по

данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области -


http://magadan.arbitr.ru


Судья Л.А. Литвинова