Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А63-2025/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2025/2019
г. Ставрополь
11 июля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «ФИО2 Роз 21», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***> ,

о взыскании 3 425 руб. 66 коп. пени (уточнение от 06.05.2019),

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы», г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ФИО2 Роз 21», г. Ессентуки, о взыскании 523 902 руб. 93 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.06.2018 по 30.11.2018 по договору теплоснабжения № 207 от 01.06.2015, 18 790 руб. 64 коп. за период с 16.07.2018 по 31.01.2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, полностью отказался от взыскания задолженности и 15 364 руб. 98 коп. пени.

Отказ истца от иска в заявленной части не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным представителем. Суд принял уточненные требования и рассмотрел их в размере 3 425 руб. 66 коп. пени.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исковые требования основаны на несвоевременной оплате ответчиком потребленного коммунального ресурса.

Ответчик представил отзыв и перерасчет неустойки, указал, что истцом неверно определен размер задолженности и период просрочки обязательства, за который начислена пеня.

Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассматривается без участия сторон в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.06.2015, между предприятием (РСО) с товариществом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 207, в соответствии с которым РСО обязалась поставлять исполнителю коммунальный ресурс на общедомовые нужды, а исполнитель обязался оплачивать коммунальные ресурсы и порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.3 договора оплата по указанному договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253.

Объем потребленного ресурса определяется на основании данных общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета горячей воды

Расчетным периодом для оплаты за коммунальные услуги считается календарный месяц (п. 6.7 договора).

В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполняются обязательства в части оплаты за полученную тепловую энергию.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил 3 425 руб. 66 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 16.07.2018 года по 31.01.2019.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.06.2015 № 207 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

По правилам п. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ в установленных законом случаях кредитор имеет право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу положений п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная

со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки (пени) проверен судом и требует корректировки.

Истец рассчитал неустойку (пени) за просрочку денежного обязательства – несвоевременную оплату задолженности, образовавшейся в ноябре 2018 года за период 16.12.2018 года по 03.04.2019 в сумме 3 425 руб. 66 коп., однако при расчете пени истцом не учтены оплаты, произведенные собственниками за период с 16.12.2018 по 10.01.2019 (т.2 л.д. 65-67), а также платежи товарищества:

- в сумме 87 039,02 руб. от 10.01.2019, - в сумме 9 269 руб. 09 коп. от 11.01.2019, - в сумме 27 522 руб. 30 коп. от 14.01.2019. Таким образом, сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 101 руб. 80 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что основанием к частичному отказу от иска РСО указала частичную оплату ответчиком долга, однако суд из расчета истца суд не усматривает, что ответчиком погашение долга произведено после принятия к производству настоящего иска, в связи с чем в части прекращения производства по делу госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО2 Роз 21», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, 101 руб. 80 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору теплоснабжения № 207 от 01.06.2015 за период с 09.01.2019 по 15.01.2019 и 60 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В части требовании о взыскании 3 323 руб. 86 коп. пени в иске отказать. В остальной части требований производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 11 854 руб. государственной пошлины

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина