Решение от 24 января 2024 г. по делу № А56-109606/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109606/2023
24 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-Энергетический Комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, литера А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д.2, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее – ответчик, Общество) 503 300 руб. штрафных санкций по договору от 26.04.2021 № 469/РУ-2021.

Определением от 18.12.2023 суд принял к совместному производству встречный иск Общества о взыски с Предприятия 431 342,10 руб. задолженности по договору от 26.04.2021 № 469/РУ-2021.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 26.04.2021 № 469/РУ-2021 на выполнение ремонтных работ с заменой кабельной линии и пуско-наладке систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией при пожаре.

За нарушение обязательств по договору Предприятие начислило Обществу, предусмотренных договором штрафные санкции, в общей сумме 503 300 руб., в том числе:

- 150 3000 руб. за нарушение срока выполнения работ (пункт 7.3);

- 63 000 руб. за нарушение обязанностей, предусмотренных пунктами 4.1.15, 4.1.28 (пункт 7.4);

- 200 000 руб. за нарушение сроков разработки (согласования) и актуализации Плана производства работ (пункт 7.10).

Поскольку Общество досудебную претензию оставило без удовлетворения, Предприятие обратилось с первоначальным иском в арбитражный суд.

Основанием для предъявления встречного иска явилась задолженность Предприятия за выполненные Обществом работы в размере 431 342,10 руб.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, нарушение Общество обязательств по договору, в связи с чем у Предприятия возникло право на взыскание штрафных санкций, предусмотренных договором.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Общество расчет не оспорило; доводы предприятия не опровергло, ходатайство о снижении штрафных санкций на статьи 333 ГК РФ не заявило.

В части встречных требований Общества, судом установлено следующее.

В период выполнения работ по договору Предприятие письмом от 18.05.2021 № 93-08/26235 уведомило Общество о принятии решения о проведении капитального ремонта в здании 4-го корпуса, в связи с чем направило в адрес Общество уведомление о приостановке работ по Договору до 01.10.2021, а в последующем Предприятие еще дважды продлевало срок приостановки до 15.12.2021 (письмо от 17.09.2021 № 93-08/44696), до 31.03.2022 (письмо от 27.12.2021 № 93-08/63252).

До 31.12.2021 Обществом были завершены все работы в указанных корпусах за исключением корпуса № 4, в котором смежными подрядчиками велись ремонтные и отделочные работы.

Предприятие 17.01.2022 направило в адрес Общества письмо о том, что в связи с завершением черновых работ в здании 4-го корпуса Общество может приступить к выполнению части работ в отношении здания 4-го корпуса – монтажу кабельных трасс.

Однако с учетом продолжающихся в указанном здании 4-го корпуса ремонтных работ и общей приостановке Предприятием сроков выполнения работ по договору до 31.03.2022, Общество не имело возможности в полном объеме завершить выполнение работ по договору. Какая-либо информация от Предприятия о сроках завершения ремонтных работ в здании 4-го корпуса Обществу не направлялась. Общество было вынуждено самостоятельно отслеживать ход выполняемых третьими лицами ремонтных работ в данном корпусе.

Обществом 07.10.2022 проведено обследование состояния здания 4-го корпуса. Обществом был произведен осмотр помещений корпусов, указанных в договоре, с фотофиксацией результатов осмотра.

По результатам осмотра установлено, что к 07.10.2022 смежными подрядчиками, привлеченными Предприятием, не завершены работы по ремонту помещений корпуса № 4 (лит. Д), в частности, в отдельных помещениях отсутствует потолок, в помещениях повсеместно строительная пыль и строительный мусор.

Обществом в адрес Предприятия направлено письмо от 10.10.2022 с указанием на выявленные при обследовании здания обстоятельства. Также Общество сообщало, что отсутствие строительной готовности объекта препятствует завершению работ по договору, так как не позволяет снять защитные колпачки с датчиков для осуществления пуско-наладочных работ, так как в случае загрязнения датчиков строительной пылью возможна их некорректная работа. В связи с вышеуказанным данным письмом от 10.10.2022 года Общество уведомило Предприятие о приостановке выполнения работ по Договору.

В последующем в отсутствие от Предприятия какой-либо информации Общество самостоятельно вынуждено было отслеживать состояние здания 4-го корпуса для завершения работ по договору.

После завершения выполнения всех работ по договору Обществом 12.07.2023 направлено в адрес Предприятия письмо с требованием о приемке работ по договору.

В ответ на указанное письмо Общества Предприятие письмом от 26.07.2023 сообщило о выявлении им недостатков выполненных работ по корпусу № 4, а также указало на необходимость проведения пусконаладочных работ в указанном корпусе. По работам, выполненным в иных корпусах, замечаний заявлено не было.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, в том числе при наличии замечаний по качеству выполненных работ, Заказчик не принимает работы до устранения Подрядчиком недостатков. После устранения всех выявленных недостатков, Заказчик повторно проводит приемку выполненных Подрядчиком работ в порядке, установленном настоящим разделом. При этом Подрядчик обязан устранить недостатки и предъявить выполненные работы к повторной сдаче-приемке в установленный Заказчиком срок, а в случае, если такой срок не установлен - в разумный срок.

Однако Предприятием не была предоставлена Обществу возможность устранения недостатков в выполненных работах, если таковые, по мнению Предприятия, имелись. В адрес Общества поступило письмо Предприятия от 01.08.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с невыполнением, по мнению Предприятия, Обществом работ в корпусе № 4.

Общество письмом от 10.08.2023 просило Предприятие отменить указанное решение об отказе от исполнения Договора и предоставить Обществу возможность устранить недостатки выполненных работ, а в случае, если решение об отказе от исполнения договора не будет отменено, Общество требовало осуществить приемку и оплату работ, выполненных в спальных корпусах Лит – А, Б, В, Ер, Блок контейнер, по которым нет замечаний.

В ответ на указанное письмо от 10.08.2023 Предприятие письмом от 16.08.2023 подтвердил свое решение об отказе от исполнения Договора и сообщил, что приемка фактически выполненных работ будет осуществляться по исправленным КС-2 и КС-3, а оплата фактически выполненных работ невозможна в связи с предъявлением Истцом Обществу штрафных санкций (так как сумма начисленных санкций превысила стоимость работ по договору).

Таким образом, фактически предприятие не оспаривает выполнение работ Обществом, а также размер задолженности в заявленным размере, в связи с чем требования встречного иска подлежат удовлетворения в полном объеме.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам, с учетом судебных расходов по уплате государственной пошлины, с Общества в пользу Предприятия подлежит взысканию задолженность в размере 73 397 руб.




Руководствуясь статьями 110, 130, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

первоначальный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-Энергетический Комплекс Санкт-Петербурга" 503 300 руб. штрафных санкций по договору от 26.04.2021 № 469/РУ-2021; 13 066 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Топливно-Энергетический Комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 547 руб. излишне плаченной государственной пошлины.


Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Топливно-Энергетический Комплекс Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" 431 342,10 руб. задолженности по договору от 26.04.2021 № 469/РУ-2021; 11 627 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.


По результату зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-Энергетический Комплекс Санкт-Петербурга" 73 397 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.