Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А56-114776/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114776/2023
26 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Шитова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовым Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Унр-524 Полимертепло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2024,

установил:

23.11.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО ОО «МСБ Секьюрити» (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Унр-524 Полимертепло» (далее - должник).

Определением от 30.11.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 29.02.2024 ООО ОО «МСБ Секьюрити» в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО «Стройсервис», заявление ООО «Стройсервис» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения об этом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №46(7736) от 16.03.2024.

От временного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, финансовый анализ должника, протокол собрания кредиторов, которым принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От Прокуратуры Санкт-Петербурга поступило ходатайство о привлечении ее к участию в деле, в связи с наличие у должника существенной задолженности перед его работниками. Арбитражный суд считает, что ходатайство прокуратуры Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению на основании статьи 51 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, назначении арбитражным управляющим ФИО1 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности невозможно, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет более 2 000 000 руб. и указанное обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника принято решение утвердить конкурсным  управляющим ФИО1 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (далее – СРО).

СРО сообщила о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Унр-524 Полимертепло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

2. Признать ООО «Унр-524 Полимертепло» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Унр-524 Полимертепло» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 25.03.2025.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Унр-524 Полимертепло» ФИО1 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»

5. Взыскать с ООО «Унр-524 Полимертепло» в пользу ООО «Стройсервис» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

6. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Санкт-Петербурга.

За пять дней до истечения срока проведения процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                                  А.М. Шитова