Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-88295/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30.10.2019г.Дело № А40- 88295/19

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб - единолично. ( шифр судьи 116- 775)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием: от истца– ФИО2 паспорт, доверенность от 11.02.2019г.

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ООО « ИНТЕКС» ( ОГРН <***>) к ООО « Нордтеплострой» ( ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕКС» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика сумму неотработанных авансов в размере 1.714.696,32 руб., неустойку в размере 401.300,04 руб., в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств .

Ответчик исковые требования не признал по основаниям , изложенным в отзыве. В судебное заседание не явился . С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца , оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2018г. между ООО «ИНТЕКС» ( Заказчик) и ООО «НордТегглоСтрой» ( Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 22-08/2018-02 по производству комплекса строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: Клинский район, п. Нарынка, вблизи д. Шарино и Денисово.

В соответствие с Приложением № 2 (График производства работ) крайней датой выполнения работ по договору является 22 октября 2018г.

К договору были заключены дополнительные соглашения. Срок выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 - 15 сентября 2018г., срок выполнения работ по дополнительным соглашениям № 4 и № 5 - 25 декабря 2018г.

Заказчик надлежащим образом исполнил условия договора - предусмотренные договором и дополнительными соглашениями авансовые платежи были оплачены, материалы для выполнения работ предоставлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 2 ст. 716 Гражданского кодекса РФ закреплено, что Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, препятствующих исполнению договора в срок, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссыпаться на указанные обстоятельства.

Однако Подрядчик предусмотренные договором и дополнительными соглашениями работы не выполнил.

Претензии Заказчика о срочном завершении работ проигнорированы, в связи с чем Заказчик, руководствуясь пунктом 10.3 договора и ст. 715 Гражданского кодекса РФ, расторг договор в одностороннем порядке с 26 февраля 2019г., потребовав в срок до 01 марта 2019г. оплатить договорную неустойку, предусмотренную п. 9.3. Договора, и вернуть суммы неотработанных авансов. Сумма неустойки за период с 22.10.2018г по 26.02.2019г. составила 401 300, 04 (четыреста одна тысяча триста) рублей 04 копейки . Указанная претензия отправлена ответчику 01.02.2019., что подтверждается описью вложения со штампом почты о принятии .

Ссылки ответчика в отзыве о направлении истцу документов 25.03.2019г. КС-3 , КС-2 , исполнительная документация, счет-фактуры , судом отклоняются поскольку направлены истцу после расторжения договора .

Доказательств , в подтверждение выполнения работ на спорную сумму аванса в период действия договора суду не представлено. Не представлены и документы в подтверждение своей позиции в нарушение положений ст. 65 АПК РФ.

Ссылки ответчика на направление актов освидетельствования скрытых работ , отклоняется судом , поскольку данные акты не представлены в материалы дела.

Порядок приемки скрытых работ определен в договоре в п.6.2 , согласно которому скрытые работы подлежат приемке представителем заказчика перед производством последующих работ. Подрядчик письменно заблаговременно уведомляет представителя заказчика о необходимости проведения промежуточной приемки выполненных работ , подлежащих закрытию, но не позднее чем за 72 часа до начала проведения этой приемки. Уведомление заказчика о необходимости приемки скрытых работ признается надлежащим и достаточным , если оно передано под роспись уполномоченным сотрудникам ( указанным в приказе заказчика) и по электронной почте.

В силу п.10 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства , реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства ( утв. Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010г. № 468) до завершения процедуры освидетельствования скрытых работ выполнение последующих работ запрещается.

В данном случае процесс освидетельствования скрытых работ ответчиком не доказан в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 70,5479 унции. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» допустимо потребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные до расторжения договора, если сторона, получившая деньги, их не отработала и обязанность отработать аванс отпала, поскольку договор расторгнут. Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае , договор между сторонами расторгнут.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на спорную сумму , требования истца подлежат удовлетворению.

П.9.3 договора за нарушение сроков выполнения работ , в том числе промежуточных, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки. Расчет истца неустойки произведен с 22.10.2018г. ( крайний срок выполнения работ по договору ) по 26.02.2019г. в сумме 401.300,04 руб., расчет судом проверен , ответчиком не опровергнут. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суду не представлено.

Госпошлина распределяется в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « Нордтеплострой» ( ОГРН <***>) в пользу ООО « ИНТЕКС» ( ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 1.714.696,32 руб., неустойку в размере 401.300,04 руб., расходы по госпошлине 33.580 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб