Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А11-15506/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«27» марта 2023 года Дело № А11-15506/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2023.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 27.03.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Большая Московская, д. 29, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311334008700066, ИНН <***>, место жительства: <...>)

третьи лица:

1)Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Горького, д. 2а, <...>);

2)Муниципальное унитарное коммунальное предприятие «Петушки» Петушинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Ленина, д. 96, <...>);

3)Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство города Костерево» (адрес: ул. Писцова, д. 60, <...>)

об устранении нарушений прав МТУ по договору от 19.02.2019 № 1-АИ-ВЛ путем обязания ответчика расторгнуть договор купли-продажи от 22.01.2020 с МУКП Петушки и перечислить денежные средства в сумме 222 800 рублей, полученные от реализации имущества должникаООО «ЖКХ г. Костерево» на лицевой счет МУКП «Петушки» Петушинского района,

в судебном заседании приняли участие: от истца, ответчика и третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с требованием об устранении нарушений прав МТУ по договору от 19.02.2019 № 1-АИ-ВЛ путем обязания ответчика расторгнуть договор купли-продажи от 22.01.2020 с МУКП Петушки и перечислить денежные средства в сумме 222 800 рублей, полученные от реализации имущества должникаООО «ЖКХ г. Костерево» на лицевой счет МУКП «Петушки» Петушинского района.

Определением от 20.12.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, муниципальное унитарное коммунальное предприятие «Петушки» Петушинского района и общество с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство города Костерево» (далее – третьи лица).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменные заключения по существу спора не представили.

Спор рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.03.2023.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО2) заключен договор от 19.02.2019 № 1-АИ-ВЛ на оказание услуг по реализации арестованного имущества на территории Владимирской области.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, письменными поручениями и указаниями заказчика за вознаграждение оказывать от его имени услуги для государственных нужд (реализация арестованного имущества на торгах и комиссионных началах, в т. ч. заложенного имущества).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что действия по реализации имущества осуществляются во исполнение выдаваемых исполнителю письменных поручений заказчика.

В порядке пункта 4.4.2. договора исполнитель обязан осуществлять установленные настоящим договором действия в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями законодательства Российской Федерации, а также письменными поручениями и указаниями заказчика.

На основании пункта 4.4.28 договора исполнитель несет ответственность за невозврат по требованию заказчика либо судебного пристава-исполнителя имущества, принятого специализированной организацией на реализацию в натуре, в объеме стоимости имущества, указанной в постановлении о передаче арестованного имущества на реализацию, а также убытков, причиненных Российской Федерации указанными действиями специализированной организацией (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 4.4.35 исполнитель обязан письменно информировать заказчика об обстоятельствах, препятствующих надлежащему исполнению поручения Заказчика, в течение 1 (одного) рабочего дня с даты их возникновения.

В силу пункта 3.1 соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 года «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее – Соглашение) денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Ведущим судебным приставом – исполнителем Межрайонного ОСП и ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО3 на основании исполнительного листа от 12.02.2019 серии ФС № 029503994 было возбуждено исполнительное производство № 21868/19/33021-ИП, наложен арест на имущество должника ООО «ЖКХ города Костерево».

Уведомлением УФССП России по Владимирской области, в соответствии с постановлением ведущего судебного пристава–исполнителя Межрайонного ОСП и ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО3 от 18.12.2019 на реализацию на комиссионных началах в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях передано имущество должника ООО «ЖКХ города Костерево» - КАМАЗ 55102, грузовой самосвал, 1989 год выпуска, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак <***> YIN XTC0605320K0349666.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях поручением от 24.12.2019 № 838/19 поручило ИП ФИО2 в срок не более 3 (трех) рабочих дней после даты получения поручения принять по акту приема-передачи и осуществить необходимые действия по реализации на комиссионных началах арестованного имущества должника.

Во исполнение условий договора ИП ФИО2 была проведена продажа имущества, покупателем МУКП «Петушки» Петушинского района перечислены денежные средства на лицевой счет ИП ФИО2

Как пояснил истец, в его адрес поступило обращение директора МУКП «Петушки» Петушинского района о приобретении автомобиля КАМАЗ 55120, 1989 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> (договор купли-продажи от 22.01.2020). Обязательства покупателя по договору исполнены в полном объеме, на счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 222 800 рублей.

Вместе с тем, с 23.01.2020 года исполнительные действия в отношении имущества должника были приостановлены на неопределенный срок, а 30.04.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП и ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО3 было вынесено постановление об отзыве имущества с реализации, в связи с чем, МУКП «Петушки» Петушинского района так и не удалось реализовать права собственника на приобретенный автомобиль.

С учетом названных обстоятельств, истец направил в адрес ответчика письмо от 05.07.2021 (исх. № 33-ЕК-10/13105) с требованием расторгнуть договор купли-продажи, возвратить денежные средства МУКП «Петушки» Петушинского района в сумме 222 800 рублей в срок до 05.08.2021 года, а также претензию от 05.07.2021 (исх. № 33-ЕК-10/13038) с требованием уплаты штрафа за неисполнение обязательств по договору.

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (пункт 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов; договор заключается с лицом, выигравшим торги (пункт 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продажа на публичных торгах организуется и проводится уполномоченным государственным органом, действующим в рамках осуществления своих публичных полномочий по реализации арестованного имущества в связи с принудительным исполнением судебных решений. Организатор торгов обязан соблюдать предусмотренные законом требования к порядку их проведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 3.1 соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01- 12/65 от 30.04.2015 года «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее – Соглашение) денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

В соответствии со статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), согласно пункту 5.5 которого Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией)

Пунктом 6.6 вышеназванного положения предусмотрено право Росимущества привлекать в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд юридических лиц для продажи приватизируемого федерального имущества, а также физических и юридических лиц - для реализации в установленном порядке иного имущества, предусмотренного настоящим Положением.

Поскольку приобретенный товар спустя более одного года с момента подписания договора купли-продажи и внесения оплаты покупателю МУКП «Петушки» Петушинского района не передан, следовательно, МУКП «Петушки» Петушинского района, заключившее договор купли-продажи, в результате отсутствия товара лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

ИП ФИО2 все действия совершались от имени МТУ Росимущества и по его письменному поручению, в силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности по данной сделке возникают у ответчика.

Суд первой инстанции считает, что совокупность обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договора в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается материалами дела; требование обоснованно, заявлено правомерно.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ИП ФИО2 пункта 3.1 поручения от 24.12.2019 года № 838/19, выраженном в виде не перечисления денежных средств, вырученных от реализации имущества должника ООО «ЖКХ города Костерево», условий заключенного договора от 19.02.2019 № 1-АИ-ВЛ, а также о нарушении прав истца, как доверителя, поручение которого не исполнено, что в свою очередь, повлекло неисполнение МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях своих публичных обязанностей при осуществлении полномочий по реализации арестованного имущества, а именно, своевременного перечисления денежных средств в сроки, установленные Соглашением.

Так как заключенный договор купли-продажи должен быть расторгнут, имущество покупателю не передано, у ответчика, действующего от имени Росимущества, возникает обязанность по возврату денежных средств.

Требование является законным и обоснованным.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 222 800 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 456 рублей, поскольку истец освобожден от ее уплаты при подаче искового заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 156, 167 – 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 расторгнуть договор купли-продажи от 22.01.2020, заключенный с МУКП Петушки и и перечислить денежные средства в сумме 222 800 рублей, полученные от реализации имущества должника ООО «ЖКХ г. Костерево» на лицевой счет МУКП «Петушки» Петушинского района.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Владимир, в доход федерального бюджета 13 456 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Г. Тихонравова