Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А54-4410/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4410/2023
г. Рязань
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цветной бульвар" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390044, <...>, ком. 28)

к администрации города Рязани (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390000, <...>)

о признании недействительным постановления от 04.04.2023 №3770 "О прекращении действия разрешения на использование земель или земельного участка для размещения объекта (ов) без предоставления земельного участка и установления сервитутов, публичного сервитута"


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №02/1/1-62-53 от 15.12.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Цветной бульвар" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Рязани от 04.04.2023 №3770 "О прекращении действия разрешения на использование земель или земельного участка для размещения объекта (ов) без предоставления земельного участка и установления сервитутов, публичного сервитута".

Определением суда от 29.05.2023 заявление принято к производству.

Определением от 13.06.2023 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Цветной бульвар" о принятии мер по обеспечению заявления, действие постановления администрации города Рязани от 04.04.2023 №3770 "О прекращении действия разрешения на использование земель или земельного участка для размещения объекта (ов) без предоставления земельного участка и установления сервитутов, публичного сервитута" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В представленном в материалы дела отзыве на заявление администрация города Рязани просила в удовлетворении заявления отказать, указав, что оспариваемым постановлением прекращено действие разрешения в связи с использованием земельного участка в целях, не предусмотренных разрешением.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель администрации города Рязани в судебном заседании по заявленному требованию возражал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации города Рязани от 05.12.2019 №5089 "О разрешении на использование земель или земельного участка для размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута" (л.д. 10), обществу с ограниченной ответственностью "Цветной бульвар" (далее -общество, заявитель) разрешено использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Рязань, в районе Малое ш., <...>, 15, 17 в целях размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории, согласно прилагаемой схеме границ.

Указанное разрешение выдано на основании обращения, полученного администрацией города Рязани 14.11.2019, вх. №03/1/1/1-10/10647-вх (л.д. 46), в котором заявитель в соответствии со статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации просил выдать разрешение на использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Рязань, в районе Малое ш., <...>, 15, 17 в целях размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории, согласно прилагаемой схеме границ. К указанному обращению обществом были приложены: схема границ на 2 листах и фотоизображение используемого вида ограждения как элемента благоустройства (представлено в материалы дела ответчиком в электронном виде 20.10.2023).

Как указал заявитель, в рамках исполнения обязательств по договору о развитии застроенной территории №20/1-14-5 от 24.07.2012, заключенному с администрацией города Рязани, обществом (застройщиком) на земельных участках, расположенных в границах улиц Малое шоссе, Кооперативный переулок, Цветной бульвар в г. Рязани, был проведен ряд мероприятий и работ, направленных на повышение уровня благоустройства территории и проведен снос ряда аварийных объектов. В период реализации указанного договора, администрация города Рязани неоднократно обращалась в общество с просьбами установить новые ограждения вдоль улицы Малое шоссе, чтобы повысить эстетическое состояние улицы и оградить ряд аварийных и ветхих построек. Поскольку ряд строений, требующих ограждения, не принадлежал обществу, администрацией города Рязани была предложена схема, по которой администрация передает обществу в пользование земельный участок, проходящий вдоль улицы Малое шоссе, для установки элементов благоустройства, одним из которых является ограждение. Предложенная схема была реализована следующим образом: общество обращается в администрацию с соответствующим заявлением, администрация удовлетворяет указанное заявление и своим постановлением выдает разрешение на установку элементов благоустройства (ограждения). Указанная схема была реализована. После получения разрешения, обществом, в соответствии с утвержденным администрацией образцом, вдоль улицы Малое шоссе в границах предоставленного участка было установлено ограждение. Общество понесло значительные затраты на закупку материалов и производство работ по изготовлению и монтажу ограждения.

04.04.2023 администрацией города Рязани вынесено Постановление № 3770 "О прекращении действия разрешения на использование земель или земельного участка для размещения объекта (ов) без предоставления земельного участка и установления сервитутов, публичного сервитута", в соответствии с которым администрация постановила прекратить действие разрешения, выданного обществу, на использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Рязань, в районе Малое ш., <...>, 17, в целях размещения элементов благоустройства территории, в том числе, малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории. Также в соответствии с указанным постановлением, признано утратившим силу постановление администрации города Рязани от 05.12.2019 №5089 "О разрешении на использование земель или земельного участка для размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута" (л.д. 11).

Заявитель, полагая, что оспариваемое постановление не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него дополнительные обязанности, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом изложенного, требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства: несоответствие оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя этим действием (бездействием).

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 - 2 и 3.1 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях, указанных в подпунктах 1 - 5, 7 и 9 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется на основании разрешений уполномоченного органа.

В разрешении на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указываются кадастровый номер земельного участка в случае, если планируется использование всего земельного участка, или координаты характерных точек границ территории в случае, если планируется использование земель или части земельного участка. Указанное в пункте 2 настоящей статьи разрешение уполномоченного органа не дает лицу, в отношении которого оно принято, право на строительство или реконструкцию объектов капитального строительства (ч. 3, 4 ст. 39.33 ЗК РФ).

Постановление администрации города Рязани от 05.12.2019 №5089 "О разрешении на использование земель или земельного участка для размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута" вынесено в связи с обращением общества с ограниченной ответственностью "Цветной бульвар", в соответствии со статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", постановлением Правительства Рязанской области от 21.10.2015 № 265 "Об утверждении Положения о порядке и условиях размещения объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов", ст.ст. 39, 41 Устава муниципального образования - городской округ город Рязань, постановлением администрации города Рязани от 27.09.2019 № 3920 "О делегировании отдельных полномочий главы администрации города Рязани заместителю главы администрации Тишину И.Н.".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

В силу пункта 4 указанного Перечня в него включены элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории.

Понятие "элементы благоустройства" приведено в пункте 38 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и представляет собой декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории.

Постановлением Правительства Рязанской области от 18 ноября 2019 № 358 утверждено Положение о порядке и условиях размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (далее - Положение № 358).

Согласно п. 2 Положения № 358 объекты размещаются на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на основании разрешения на использование земель или земельного участка для размещения объектов без предоставления земельного участка и установления сервитута, публичного сервитута (далее - Разрешение), выдаваемого исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченным на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее - Уполномоченный орган).

Разрешение оформляется решением Уполномоченного органа о разрешении на использование земель или земельного участка для размещения объектов без предоставления земельного участка и установления сервитутов, публичного сервитута по форме согласно приложению № 1 к настоящему Положению.

Срок действия Разрешения не более 5 лет, за исключением случаев размещения Объекта(ов), указанных в пунктах 23, 24 Перечня, для которых срок действия Разрешения не более 6 месяцев (п. 11. Положения № 358).

Согласно п. 14 Приложения к Постановлению Правительства Рязанской области от 18 ноября 2019 № 358 использование земель, земельного участка или части земельного участка для размещения Объекта(ов) прекращается в случае, если:

- истек срок, на который выдано разрешение;

- заявителем подано обращение о прекращении действия Разрешения;

- уполномоченным органом принято решение о предоставлении земельного участка гражданину или юридическому лицу, либо об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд;

- использование земель, земельного участка или части земельного участка осуществляется для размещения Объекта(ов), не указанного(ых) в Разрешении или осуществляется лицом, которому не выдавалось Разрешение;

- не внесена плата в течение двух сроков подряд за использование земель, земельного участка или части земельного участка для размещения объекта(ов);

- имеются нарушения условий использования земель, земельного участка или части земельного участка, установленных договором.

В Правилах благоустройства территории муниципального образования - город Рязань, утвержденных решением Рязанской городской Думы от 28.03.2019 № 90-III в п.1.3. указаны основные понятия, используемые в целях настоящих Правил.

В подпункте 26 п.1.3. Правил дано понятие малой архитектурной формы - это элементы монументально-декоративного оформления, устройства для оформления мобильного и вертикального озеленения, водные устройства, городская мебель, коммунально-бытовое и техническое оборудование, а также игровое, спортивное, осветительное оборудование, информационные щиты и указатели, в том числе фонтан, декоративный бассейн, водопад, беседка, теневой навес, пергола, подпорная стенка, лестница, парапет, оборудование для игр детей и отдыха взрослого населения, ограждение.

Согласно п.4.1. Правил к элементам благоустройства территории относятся, в том числе ограждения (заборы).

Согласно постановлению администрации города Рязани от 05.12.2019 №5089 "О разрешении на использование земель или земельного участка для размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута" (л.д. 10), обществу с ограниченной ответственностью "Цветной бульвар" (далее -общество, заявитель) разрешено использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Рязань, в районе Малое ш., <...>, 15, 17 в целях размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории, согласно прилагаемой схеме границ. Указанное разрешение выдано на основании обращения, к которому обществом были приложены: схема границ на 2 листах и фотоизображение используемого вида ограждения как элемента благоустройства (серый металлопрофиль, высота 3 метра).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что вышеуказанное разрешение было выдано обществу в целях размещения ограждения как элемента благоустройства в указанном заявителем виде (серый металлопрофиль, высота 3 метра). Доказательств обратного суду не представлено.

04.04.2023 администрацией города Рязани вынесено постановление № 3770 "О прекращении действия разрешения на использование земель или земельного участка для размещения объекта (ов) без предоставления земельного участка и установления сервитутов, публичного сервитута", в соответствии с которым администрация постановила прекратить действие разрешения, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Цветной бульвар" на использование земельного участка расположенного по адресу г. Рязань, в районе Малое ш., <...>, 17, в целях размещения элементов благоустройства территории, в том числе, малых архитектурных форм.

Письмом от 10.04.2023 № 02/1/1/1-09/966-Ин. администрация сообщила обществу о прекращении действия разрешения и необходимости в срок до 24.04.2023 освободить земельный участок от установленного металлического ограждения (л.д. 43).

Как указал заявитель, оспариваемое постановление не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него дополнительные обязанности. В случае исполнения указанного постановления, общество понесет убытки, связанные с затратами на материалы, изготовление и монтаж ограждения и также будет вынуждено понести расходы на демонтаж ограждения.

Возражая по заявленному требованию, администрация города Рязани указала, что 31.03.2023 специалистами управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани было проведено выездное обследование участка, в ходе которого установлено, что участок огорожен забором из металлического профлиста, на участке имеется строительный и бытовой мусор, о чем составлен акт с фотофиксацией. В связи с использованием участка в целях, не предусмотренных разрешением, постановлением от 04.04.2023 №3770 администрация прекратила действие разрешения, выданного обществу в соответствии с постановлением №5089 от 05.12.2019.

При этом, исходя из буквального содержания постановления № 3770 от 04.04.2023 следует, что оно принято в соответствии со статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300, а также на основании пятого абзаца пункта 14 приложения к Постановлению Правительства Рязанской области от 18.11.2019 № 358 "Об утверждении Положения о порядке и условиях размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута".

Иного правового обоснования оспариваемое постановление не содержит.

Как указано выше, в соответствии с пятым абзацем пункта 14 приложения к Постановлению Правительства Рязанской области от 18.11.2019 № 358, использование земель, земельного участка или части земельного участка для размещения Объекта(ов) прекращается в случае, если:

- использование земель, земельного участка или части земельного участка осуществляется для размещения Объекта(ов), не указанного(ых) в Разрешении или осуществляется лицом, которому не выдавалось Разрешение;

- не внесена плата в течение двух сроков подряд за использование земель, земельного участка или части земельного участка для размещения Объекта(ов).

Однако выданное обществу разрешение от 05.12.2019 на размещение элементов благоустройства территории плату и периодичность ее внесения не предусматривало.

Ссылка на нарушение норм Земельного кодекса Российской Федерации и других нормативных правовых актов Российской Федерации, касающихся использования территории для размещения заявленных объектов, либо на нарушение условий размещения объектов на земельных участках, установленных Положением № 358, в оспариваемом постановлении отсутствует.

Результаты проверки, оформленные актом обследования земельного участка от 31.03.2023, не рассматривались в качестве основания для принятия оспариваемого постановления. Наличие оснований для проведения контрольных мероприятий администрация не доказала.

В нарушение требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имелись правовые основания для отмены разрешения. Достаточных и убедительных доказательств нарушения заявителем условий разрешения на использование участка администрация не представила.

Напротив, как указано выше, использование участка осуществлялось в целях, предусмотренных разрешением - для размещения согласованного с администрацией ограждения как элемента благоустройства в виде серого металлопрофиля высотой 3 метра. Нарушение условий использования земельного участка ввиду наличия на нем строительного и бытового мусора не указано в оспариваемом постановлении в качестве основания для прекращения действие разрешения.

Согласно пункту 4 статьи 7, пункту 1 статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" компетентному органу (его должностному лицу) предоставлено право на отмену ранее принятого им правового акта в целях обеспечения соблюдения действующего законодательства при осуществлении публичных функций и в порядке самоконтроля.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 26.05.2011 № 739-О-О отметил, что названное положение направлено на реализацию гарантий самостоятельности органов. Оно не исключает возможность судебного контроля принимаемых органами решений об отмене ранее изданных актов, которые не могут носить произвольный характер. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.07.2004 № 1424/04 сформулировал правовую позицию, согласно которой отмена в порядке самоконтроля ненормативного правового акта осуществляется с обязательным указанием норм, которым отмененный правовой акт не соответствовал.

Отменяющий акт органа местного самоуправления должен соответствовать закону, то есть быть обоснованным и не нарушать законных прав граждан. Реализация органами предоставленных законом полномочий не может ставиться в зависимость исключительно от их усмотрения (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, пункт 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022).

Поскольку в результате принятия оспариваемого постановления нарушены требования закона, что, безусловно, приводит к нарушению имущественных прав заявителя и его законных интересов, заявленное требование подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, постановление администрации города Рязани от 04.04.2023 № 3770 "О прекращении действия разрешения на использование земель или земельного участка для размещения объекта (ов) без предоставления земельного участка и установления сервитутов, публичного сервитута", следует признать недействительным.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи следует обязать администрацию города Рязани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Цветной бульвар", вызванные принятием указанного постановления.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления относятся на ответчика. Излишне уплаченная заявителем госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Постановление администрации города Рязани (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) от 04.04.2023 № 3770 "О прекращении действия разрешения на использование земель или земельного участка для размещения объекта (ов) без предоставления земельного участка и установления сервитутов, публичного сервитута", проверенное на соответствие положениям Земельного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", признать недействительным.

Обязать администрацию города Рязани (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Цветной бульвар" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), вызванные принятием указанного постановления.

2. Взыскать с администрации города Рязани (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цветной бульвар" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Цветной бульвар" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 18.05.2023 № 33.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья О.М. Медведева