Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А55-7666/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 июня 2022 года

Дело №

А55-7666/2022


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агеенко С.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 21-28 июня 2022 года (в соответствии со ст. 156 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Восток», г. Иркутск


от 17 марта 2022 года


к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, г. Самара

к ОСП Советского района г. Самара УФССП России по Самарской области, г. Самара

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара


при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- старшего судебного пристава исполнителя ОСП Советского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО3, г. Самара

- Общества с ограниченной ответственностью «Пластсистема», г. Самара


о признании незаконными действий


при участии в заседании


от заявителя – не явился, извещен

от ОСП Советского района г. Самара – судебный пристав-исполнитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Восток» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании неправомерными действий ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ФИО2, выразившихся в необоснованном окончании 03.02.2022 года исполнительного производства № 117047/21/63040-ИП от 26.11.2021 года.

ОСП Советского района г. Самара в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 20-21) заявленные требования считает необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ОСП Советского района г. Самара, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Советского района г. Самара находится исполнительное производство № 117047/21/630340-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-19066/2021 с предметом исполнения – взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Пластсистема» в пользу заявителя денежных средств в сумме 264 936 рублей.

03.02.2022 года Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ФИО2 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что должник находится в стадии ликвидации на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального законна № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (л.д. 45).

По мнению заявителя, указанное Постановление является незаконным, поскольку должник не исключен из ЕГРЮЛ и процедура ликвидации не завершена.

Данный довод заявителя суд считает необоснованным.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ и ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемом случае отсутствует указанная совокупность для признания постановлений недействительными.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 данного Закона.

Согласно ч. 4 ст. 96 Федерального закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

В данном случае, должник находится в процессе ликвидации, следовательно, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 и ч. 4 ст. 96 Федерального закона № 229-ФЗ правомерно принято постановление об окончании исполнительного производства.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что сроки ликвидации должника, установленные действующим законодательством, в настоящее время еще не истекли.

В ходе ликвидации удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется в особом порядке, что препятствует осуществлению в отношении ликвидируемой организации обычного процесса исполнения исполнительных документов.

Кроме того, в ходе ликвидации удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-64 ГК РФ.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2015 № Ф06-23608/2015 по делу № А57-15085/2014.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в настоящее время Постановление об окончании исполнительного производства № 117047/21/630340-ИП отменено и вышеуказанное исполнительное производство возобновлено (л.д. 34).

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.


Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.В. Агеенко