Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А40-89927/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89927/20-150-686
г. Москва
07 октября 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "ПРОФАЙН РУС" (117419, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ИНТЕРЬЕРЫ БУДУЩЕГО +" (357501, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 447 626 руб. 44 коп. долга, 4 416 280 руб. 40 коп. пени за период с 30.09.2018 по 21.04.2020 по договору от 10.08.2018 № 39ПР/18,

при участии представителя истца согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПРОФАЙН РУС» обратилось в суд с иском к ООО «ИНТЕРЬЕРЫ БУДУЩЕГО +» о взыскании 5 863 906руб. 84коп., в том числе: 1 447 626руб. 44коп. задолженности по оплате поставленного товара и 4 416 280руб. 40коп. пени за период времени с 30.09.2018г. по 21.04.2020г. за просрочку оплаты поставленного товара, на основании договора поставки от 10.08.20189г. № 39ПР/18, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 11.08.2020г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «Профайн РУС» (поставщик) и ООО «Интерьеры Будущего+» (покупатель) заключен договор поставки от 10.08.2018г. № 39ПР/18, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить в предусмотренные договором сроки профильные погонажные изделия из поливинилхлорида для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.3.1 договора обязательства поставщика по передаче товара считаются выполненными:

- в момент завершения погрузки товара на складе на транспортное средство покупателя и подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной при поставке на условиях, указанных в п. 3.1.1 договора;

- в момент получения покупателем товара на складе и подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной, транспортной накладной на каждую партию товара при поставке на условиях, указанных в п. 3.1.2 договора.

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными от 28.09.2018г. № 8038004734, от 25.12.2018г. № 8038006602, от 18.03.2019г. № 8039000986 с отметками ответчика о принятии товара.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между ЗАО «Профайн РУС» (поставщик) и ООО «Интерьеры Будущего+» (покупатель) заключено дополнительное соглашение от 08.01.2019г. № 1/19 к договору, в соответствии с п. 1 которого стороны договорились об оплате товара через определенное время после его передачи покупателю (отсрочка платежа), за исключением определенных поставок товара, по которым по согласованию сторон устанавливается 100% предварительная оплата, на следующих условиях:

- период, в котором предоставляется отсрочка: 09.01.2019г. – 31.03.2019г.;

- количество дней отсрочки платежа от даты поставки партии товара: 30 календарных дней.

Согласно п. 2.3 договора днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по оплате товара и пени, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, материалами дела подтверждается поставка товара и принятие его ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 1 447 626руб. 44коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.4 договора за несвоевременную оплату каждой партии товара, в том числе, в случае нарушения срока внесения предварительной оплаты (более 5 рабочих дней с момента выставления счета), поставщик может начислить покупателю пени в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора сторон.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 416 280руб. 40коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНТЕРЬЕРЫ БУДУЩЕГО +" в пользу ЗАО "ПРОФАЙН РУС" 1 447 626 руб. 44 коп. долга, 4 416 280 руб. 40 коп. пени и 52 320 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Маслов