Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А09-6112/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6112/2020
город Брянск
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020

Решение в полном объёме изготовлено 18.08.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Стародуб, Стародубского и Погарского муниципальных районов) о взыскании 162 765 руб.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Стародуб, Стародубского и Погарского муниципальных районов) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – межмуниципальный отдел) о взыскании 162 765 руб (161 261 руб. 70 коп. - основной долг за 58,795019 Гкал тепловой энергии полученной в период: 01.03.2020-30.04.2020, 1 503 руб. – неустойка за периоды просрочки платежей с 16.04.2020 по 08.07.2020).

В судебном заседании судом принято уменьшение размера исковых требований до 162 681 руб. 49 коп. Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес арбитражного суда, заявление о рассмотрении дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в соответствии с которым полагал неправомерным взыскание договорной неустойки ввиду прекращения действия государственного контракта №10Т-05050018/20 от 23.03.2020. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

Предприятие в период: 01.03.2020-30.04.2020 передало межмуниципальному отделу 58,795019 Гкал тепловой энергии на сумму 161 261 руб. 70 коп. Межмуниципальный отдел обязанность по оплате стоимости принятого объёма ресурса не исполнил (л.д. 27-37).

Констатируя наличие у межмуниципального отдела долга перед предприятием последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ст. 15 федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объёмы энергоресурсов. Отсутствие заключённого в письменной форме договора энергоснабжения с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30, ст. 162 ГК РФ).

Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в период: 01.03.2020-30.04.2020, 58,795019 Гкал тепловой энергии на сумму 161 261 руб. 70 коп. В отсутствие доказательств оплаты стоимости принятого ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом неисполненных денежных обязательств в размере 161 261 руб. 70 коп. (л.д. 29-37, 27, 28).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 161 261 руб. 70 коп. долга, является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, требование истца о взыскании с ответчика 1 419 руб. 79 коп. законной неустойки за периоды просрочки платежей с 16.04.2020 по 08.07.2020 (ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N190-ФЗ) также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ обязательство по оплате стоимости тепловой энергии может быть обеспечено неустойкой. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

Таким образом, вне зависимости от истечения срока действия контракта №10Т-05050018/20 от 23.03.2020, предприятие вправе требовать взыскания с межмуниципального отдела законной неустойки за просрочку оплаты полученного объёма энергоресурса.

Правовое обоснование истцом требования о взыскании неустойки п. 5.8 государственного контракта №10Т-05050018/20 от 23.03.2020, ч. 5 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ с учётом того обстоятельства, что рассчитанный в порядке данной статьи размер неустойки не превышает размер неустойки, предусмотренной ст. 15 федерального закона «О теплоснабжении», основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит (п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Стародубский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Стародуб, Стародубского и Погарского муниципальных районов) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 162681 руб. 49 коп., в том числе 161261 руб. 70 коп. основного долга и 1419 руб. 79 коп. неустойки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров