Резолютивная часть решения от 5 ноября 2018 г. по делу № А40-208719/2018




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-208719/18-120-2320
06 ноября 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «МИГ Электро» (ИНН <***>)

ответчик: ООО «ИНВЭНТ-Электро» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 191 097,20 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ИНВЭНТ-Электро» (ИНН <***>) в пользу ООО «МИГ Электро» (ИНН <***>) 191 097,20 руб. (сто девяносто одна тысяча девяносто семь рублей двадцать копеек), из которых долг по договору поставки №0466-П от 29.09.2017г. в размере 179 953,79 руб. (сто семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля семьдесят девять копеек), неустойка в размере 11 143,41 руб. (одиннадцать тысяч сто сорок три рубля сорок одна копейка), а также расходы по госпошлине в размере 6 733 руб. (шесть тысяч семьсот тридцать три рубля).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Блинникова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "МИГ Электро" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИНВЭНТ-ЭЛЕКТРО" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ