Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А56-45111/2023

3955/2023-320476(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45111/2023
25 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "РАСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (адрес: Россия 129110, Г. Москва, ВН.ТЕР.Г. муниципальный округ Мещанский, пер Орлово- Давыдовский, д. 1, этаж/помещ. 1/III, ком./офис 3/Б97) ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" (адрес: Россия 197022, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Аптекарский остров, Льва Толстого ул., д. 9, литера а, помещ. 5-н, офис 805, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 647 524,80 рублей по договору поставки от 10.06.2021 № СЛДК-РМ,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский Лесопильно-Деревообрабатывающий Комбинат" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 647 524,80 рублей по договору поставки от 10.06.2021 № СЛДК-РМ.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Определение суда от 17.05.2023, направленное в адрес ответчика 21.06.2023, возвращено за истечением срока хранения 30.06.2023 (РПО 19085480840580).

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Решением суда в виде резолютивной части от 13.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного


решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

18.07.2023 в суд от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда. Суд удовлетворяет ходатайство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 10.06.2021 заключен договор поставки № СЛДК-РМ (далее – Договор), по условиям которого истец обязался поставлять в адрес ответчика товар, а ответчик обязался поставленный товар принимать и оплачивать.

За период 18.02.2022 - 03.08.2022 истец поставил ответчику товар в соответствии со следующими универсальными передаточными документами:

- УПД 1802021 от 18.02.2021 на сумму 560 000,00 руб., - УПД 1104022 от 11.02.2022 на сумму 115 809.60 руб., - УПД 1804046 от 18.04.2022 на сумму 16 400.00 руб., - УПД 706040 от 07.06.2022 на сумму 7 000.00 руб., - УПД 308043 от 03.08.2022 на сумму 174 000.00 руб.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, сумма задолженности составила 647 524,80 рублей.

22.02.2023 ответчиком получено претензионное письмо с требованием уплаты задолженности.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, наличие у ответчика задолженности в сумме 647 524,80 руб. надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе двухсторонним актом сверки по состоянию на 29.12.2022.

В нарушение статьи 65 ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" задолженность в размере 647 524,80 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 15 950 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 9:39:00

Кому выдана Михайлов Петр Леонидович