Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А01-1316/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1316/2023
г. Майкоп
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 год


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела №А01-1316/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, Северский район, ст. Новодмитриевская,) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп), третье лицо – Министерство лесного хозяйства Воронежской области, о взыскании задолженности по договору от 28.11.2022 № 17-КПП в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022г. по 04.04.2024г. в размере 29 511 рублей 50 копеек, о расторжении договора подряда на выполнение лесохозяйственных работ от 25.10.2022 №015ВГ, взыскании неустойки по договору от 25.10.2022 № 015ВГ за период от 26.12.2022г. по 01.10.2023г. в размере 157 584 рублей 80 копеек, убытков в размере 803 594 рублей 55 копеек, упущенной выгоды в размере 2 896 000 рублей (уточненные требования),

при участии:

от истца посредством сервиса «онлайн-заседания» – ФИО3 (доверенность в деле);

от ответчика – ФИО4 (доверенность в деле);

от третьего лица – не вился, уведомлен надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.11.2022 № 17-КПП в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022г. по 04.04.2024г. в размере 29 511 рублей 50 копеек, о расторжении договора подряда на выполнение лесохозяйственных работ от 25.10.2022 №015ВГ, взыскании неустойки по договору от 25.10.2022 № 015ВГ за период от 26.12.2022г. по 01.10.2023г. в размере 157 584 рублей 80 копеек, убытков в размере 803 594 рублей 55 копеек, упущенной выгоды в размере 2 896 000 рублей (требования, уточненные и принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, в обоснование сослался на доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.04.2024г.

Представитель истца после объявленного перерыва в судебном заседании, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №17-КПП от 28.11.2022 (далее – договор №17-КПП) согласно которому продавец продает, а покупатель покупает товар – дрова ясеневые в объеме 25 м3 на общую сумму 200 000 рублей (пункт 1).

Согласно пункту 3 договора №17-КПП продавец обязуется передать в собственность покупателю товар указанный в п. 1 договора, а покупатель надлежащим образом принять товар, согласно накладной.

Согласно пункту 4 договора №17-КПП оплата производится перечислением средств на расчетный счет.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела первичными документами - УПД №56 от 29.11.2022 года на сумму 200 000 рублей.

Товар принят ответчиком в отсутствие возражений по количеству, качеству и стоимости, о чем уполномоченное лицо поставило свою подпись и печать в вышеуказанном документе.

Поставленный истцом товар в сумме 200 000 рублей ответчиком не был оплачен.

Между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №015ВГ на выполнение лесохозяйственных работ от 25.10.2022г. (далее - договор подряда).

Согласно условиям договора подряда Заказчик поручает Подрядчику выполнение подрядных работ: - валка леса, обрезка сучьев, трелевка хлыстов, раскряжевка на сортименты, сортировка, очистка лесосеки от порубочных остатков лесных насаждений в объеме 701 куб.м. Местонахождение лесных насаждений: - Воронежская область, Новоусманский р-н, Новоусманское лесничество, Гремченское участковое лесничество, квартал 93, выдел 4; квартал 95, выдел 1, квартал 94, выдел 1, делянка 1; квартал 94, выдел 6, делянка 1. (п. 1.1.)

Срок выполнения работ с 25.10.2022г. по 25.12.2022г. (п. 1.3. договора подряда).

Согласно п. 2.1 договора подряда объем древесины, подлежащей вырубке при выполнении Подрядчиком рубки в соответствии с п.1.1 договора составляет 701 куб.м.

Стоимость работ (3.1.) по договору составляет: 800 рублей за 1 куб.м. Общая стоимость составляет 560 800 руб.

Окончательная стоимость работ определяется на момент выполнения работ и подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 5.1 Договора подряда приемка выполненных работ производится Заказчиком в присутствии Подрядчика сразу по окончании работ с составлением акта, подписываемого уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 7.2 Договора подряда расчет производится в течении 5 дней с момента подписания акта выполненных работ взаимозачетом порубочными остатками.

Согласно п. 7.1 Договора подряда стоимость работ за один обезличенный кубометр составляет: 100 рублей.

Согласно п. 8.4 Договора подряда за просрочку выполнения работы Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости подрядных работ согласно п. 3.1. Договора за каждый день просрочки.

Согласно Приложения №2, к Договору подряда, сторонами был подписан Акт приемки-передачи насаждений на делянке.

Поскольку подрядчик к исполнению работ по договору подряда не приступил, заказчик начислил неустойку, установленную пунктом 8.4. договора подряда за период с 26.12.2022г. по 01.10.2024г. в размере 157 584 рублей 08 копеек.

Кроме того, по мнению истца, ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по договору подряда, истец понес убытки в размере 803 594 рублей 55 копеек, а также упущенную выгоду в размере 2 896 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 17.01.2023г. с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчиком требования истца не были выполнены, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ввиду пункта 1 статьи 455 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пункт 1 статьи 485 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 ГК РФ).

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ указывают на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар подтверждается представленным в дело первичным документом - УПД (счет-фактурой).

Ответчик оплату полученного товара – дрова ясеневые, не произвел, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем никаких документов, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиком представлено не было. Из этого следует, что ответчик свою обязанность по оплате товара не выполнил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 200 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 04.04.2024 в размере 29 511 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, и признан верным, выполненным в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 04.04.2024 в размере 29 511 руб. 50 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса).

Пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса предусматривает, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела, ответчик к исполнению договора подряда не приступил.

Из условий договора подряда следует, что за просрочку выполнения работ подрядчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости подрядных работ за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса).

Истец исчислил неустойку подрядчику по пункту 8.4 за период с 26.12.2022 по 01.10.2023г. в размере 157 584 рублей 08 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в размере 157 584 рублей 08 копеек заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении договора подряда №015ВГ на выполнение лесохозяйственных работ от 25.10.2022г. суд считает не подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.

В судебном порядке расторжению подлежит лишь тот договор, который является действующим, расторжение же договора, прекратившего свое действие, невозможно.

Как следует из материалов дела, срок договора подряда №015ВГ установлен до 25.12.2022г.

Поскольку спорный договор к моменту рассмотрения настоящего иска прекратил свое действие на основании одностороннего отказа истца, постольку требование о расторжении прекратившего свое действие договора не подлежит удовлетворению в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 803 594 рублей 558 копеек и упущенную выгоду в размере 2 896 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии совокупности следующих условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

В обоснование понесенных убытков в размере 803 594 рублей 55 копеек, истец ссылается на заключение между Управлением лесного хозяйства Воронежской области (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) договора купли-продажи насаждений № 17 от 17.01.2022г.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 Постановления № 25).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение, должно доказать не только факт противоправности действий виновной стороны, но и наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков.

Истец утверждал, что срок исполнения условий договора купли-продажи насаждений № 17 от 17.01.2022г. по заготовке и вывозу древесины установлен по 25.12.2022 г., такой же срок исполнения подрядных работ установлен и в рамках договора подряда №015ВГ на выполнение лесохозяйственных работ от 25.10.2022.

Однако, ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по заготовке древесины, а также истечения срока, установленного для ее заготовки в рамках договора купли-продажи насаждений №17 от 17.01.2022г. истцу были причинены убытки в виде оплаченной им цены по вышеуказанному договору №17 от 17.01.2022 в размере 803 594, 55 рублей.

Между тем, размер убытков, произведенный истцом из расчета стоимости оплаченной им древесины в рамках договора купли-продажи насаждений №17 от 17.01.2022г., носит предположительный характер, в связи с чем не может подтверждать понесенные истцом убытки в заявленном размере.

Заключение договора купли-продажи насаждений №17 от 17.01.2022г., не имеет причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением у истца убытков, связанных с расходами по указанному договору, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании убытков в размере 803 594 рублей 55 копеек необоснованным и в этой части в удовлетворении требований отказывает.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность реализовывать товар (древесину), при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

Таким образом, лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным заказчиком нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

При определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8, при разрешении вопроса о взыскании упущенной выгоды, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено, при этом истец обязан подтвердить будущие расходы и их предполагаемый размер обоснованным расчетом и доказательствами.

Размер упущенной выгоды определяется с учетом реальности получения дохода при обычных условиях гражданского оборота, мер, принятых потерпевшим для его получения, сделанных с этой целью приготовлений, а также разумных затрат, которые мог понести участник оборота в случае, если бы его права не были нарушены.

Как следует из представленного расчета, сумма причиненного ущерба составила 2 896 000 рублей. Определяя размер упущенной выгоды, истец ссылается на рыночную стоимость по аналогии цены, установленной в договоре купли-продажи древесины №17-КПП

Довод истца о том, что предъявленная им ко взысканию сумма упущенной выгоды в размере 2 896 000 рублей, судом признается необоснованной и не подтвержденной документально.

Давая оценку представленным письменным доказательствам, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства не подтверждают размер упущенной выгоды в заявленном размере.

Истцом не представлены доказательства того, что при обычных условиях гражданского оборота он получил бы в спорный период прибыль именно в заявленном размере, что он принял какие-либо меры для получения этой прибыли и осуществил какие-либо приготовления и что истец при определении неполученной прибыли учел документально подтвержденные затраты, которые он должен был произвести.

Доказательств, подтверждающих возможность получения истцом дохода в заявленной им сумме, в материалы дела представлено не было, как и не было представлено доказательств, свидетельствующих о предпринятых им мерах с целью его получения, в связи с чем суд считает, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании упущенной выгоды отсутствуют.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество таких доказательств не представило; отсутствуют подтверждения реальной возможности получения истцом упущенной выгоды.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды в размере 2 896 000 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Государственная пошлина по имущественным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается исходя из цены иска (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Кодекса).

При подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Так как в рассматриваемом случае кроме требований имущественного характера истцом было заявлено также требование неимущественного характера (о расторжении договора подряда), помимо государственной пошлины по имущественным требованиям, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 руб.

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ суд, учитывая, что иск удовлетворен на сумму 387 096 рублей 30 копеек из заявленных 4 086 690 рублей 15 копеек, возлагает уплату государственной пошлины, рассчитанную пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 113 рублей на ответчика, 45 320 рублей (43 433 руб.+ 6000 руб.) государственной пошлины на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, Северский район, ст. Новодмитриевская) задолженность по договору №17-КПП от 28.11.2022 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 511 рублей 50 копеек, неустойку в размере 157 584 рублей 08 копеек.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 113 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, Северский район, ст. Новодмитриевская) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 320 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья В.Н. Нефедов