Решение от 21 октября 2018 г. по делу № А40-167338/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-167338/18-71-213 Б

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кравчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев дело по заявлению конкурсного кредитора ООО «Современные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 127018, <...>)

к должнику ЗАО «БАЗИС» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 127018, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» - ФИО2 (паспорт, дов. от 17.07.2018г.)

от должника – представитель ФИО3 не допущен (представлена доверенность, выданная ликвидатором, сроком действия три месяца, без даты выдачи)

от Ассоциации МСОПАУ – ФИО4 (паспорт, дов. №96 от 17.10.2018г.)

УСТАНОВИЛ:

19.07.2018 года (в электронном виде) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Современные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 127018, <...>) к должнику ЗАО «БАЗИС» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 127018, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25 июля 2018 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-167338/18-71-213 Б.

В настоящем судебном заседании рассматривалась обоснованность требований по заявлению кредитора ООО «Современные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 127018, <...>) к должнику ЗАО «БАЗИС» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 127018, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель кредитора в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что у должника перед кредитором имеются неисполненные обязательства подтвержденные Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 года по делу № А40-81943/17-11-799. Требования просил признать обоснованными, признать должника ЗАО «БАЗИС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку 20.12.2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись за № ГРН 7167750695260 о ликвидации Общества, конкурсным управляющим утвердить ФИО5, члена СРО Ассоциация «Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», включить в Реестр требований кредиторов 638 560 руб. 40 коп. – основной долг, 15 771 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины, представил письменное согласие на возмещение расходов на процедуру банкротства должника, а также платежное поручение № 257 от 16.10.2018 года на сумму 210 000 руб. 00 коп., подтверждающее внесение ООО «Современные технологии» денежных средств на депозитный счет суда.

При этом в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, суд разъясняет кредитору положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Суд разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Должник извещен о дате времени и месте судебного заседания надлежаще, Представитель должника в судебное заседание не допущен, поскольку доверенность не содержит даты выдачи. Дело слушалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав доводы кредитора, изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 27.06.2018 года кредитором опубликовано сообщение № 03220955 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредитором образовалась ввиду неисполнения обязательств по договору от 07.11.2016 г. № 05/11-2016 и подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 года по делу № А40-81943/17-11-799.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 года по делу № А40-81943/17-11-799 взысканы с Закрытого акционерного общества «БАЗИС» (127018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 26.02.2006 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (127018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 19.04.2011 г.) задолженность в размере 638 560,40 руб. (Шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят рублей сорок копеек), а также расходы по госпошлине в размере 15 771 руб. (Пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один рубль).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 года по делу № А40-81943/17-11-799 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист 25.07.2017 года.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции от 29.06.2015 г. юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

Как усматривается из материалов дела, должник находится в процедуре ликвидации, о чем 20.12.2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись за № ГРН 7167750695260.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

Таким образом, кредитор, намеревающийся получить исполнение обязательств от ликвидируемого должника, обязан предъявить соответствующее требование ликвидационной комиссии (ликвидатору) в сроки и порядке, определенные последним.

Из материалов дела следует, что сведения о начале процедуры ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 20.12.2016 года за № ГРН 7167750695260.

Кредитор предъявил требования к должнику.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения требований кредитора.

На основании данных сведений суд пришел к выводу о недостаточности имущества ЗАО «БАЗИС» для удовлетворения требований кредитора. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах, должника ЗАО «БАЗИС» на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

Поскольку арбитражный управляющий ФИО6 не выразил согласия быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ЗАО «БАЗИС», Ассоциацией МСОПАУ представлены документы на арбитражного управляющего ФИО5, подтверждающие соответствие требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Требования кредитора ООО «Современные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 127018, <...>), - признать обоснованными.

Признать должника ЗАО «БАЗИС» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 127018, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении должника ЗАО «БАЗИС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «БАЗИС» – ФИО5 (ИНН <***>, член Ассоциации МСОПАУ, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 333, адрес для направления корреспонденции: 105318 г. Москва, а/я 100)

Включить в Реестр требований кредиторов ЗАО «БАЗИС» требование кредитора ООО «Современные технологии» в размере 638 560 руб. 40 коп. – основной долг, 15 771 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины в третью очередь удовлетворения.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ЗАО «БАЗИС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Доказательства приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства (в срок до 08 апреля 2019 г.) представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ЗАО «БАЗИС» ФИО5 о результатах конкурсного производства на 08.04.2019 года в 14 час. 10 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

СудьяЛ.А. Кравчук