Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А62-3112/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.04.2024 Дело № А62-3112/2024

Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2024

Полный текст решения изготовлен 19.04.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-С» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1,

заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2,

Отделу судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

заинтересованное лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Смолвинк77» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (должник по исполнительному производству)

- о признании недействительными постановлений от 27.02.2024 об окончании исполнительного производства № 15529/24/67040-ИП и о снятии ареста с ДС на счете должника в ПАО «Росбанк» и Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк»;

- о признании незаконными действия, начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 по вынесению постановления от 27.02.2024 об окончании исполнительного производства № 15529/24/67040-ИП и о снятии ареста с ДС на счете должника;

- о признании незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 и начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 по непринятию мер по исполнению судебного акта (не установление должнику нового срока для исполнения, не взыскании неустойки за период с 06.02.2024 г., не вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по неустойке за новый период, не привлечение должника к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, не установлению дебиторской задолженности должника, не розыску счетов должника, не установлению имущества должника и наложению запрета на его отчуждение) в рамках исполнительного производства № 15529/24/67040-ИП,

при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности (паспорт),

заместитель начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 – лично (удостоверение),

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2024 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №15529/24/67040-ИП в отношении должника ООО «Смолвинк77» (ИНН <***>) об обязании передать обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-С" (г. Смоленск, ОГРН <***>; ИНН <***>) в соответствии с условиями договора поставки AdBlue N 01/2021 от 11.05.2021 средство для снижения выбросов оксидов азота дизельных двигателей AUS32 "AdBlue"(R) в объеме 178 000 литров с его доставкой на контейнерную заправочную станцию, расположенную по адресу: <...>, в течение 30 дней с даты принятия настоящего постановления.

В случае неисполнения постановления суда по настоящему делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смолвинк77" (пгт. Красный Смоленской обл., ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит-С" (г. Смоленск, ОГРН <***>; ИНН <***>) судебную неустойку в размере 2 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до полного его исполнения.

05.02.2024 приставом вынесено постановление о внесении изменений в вынесенное постановление в части суммы взыскания неустойки (астрента) с 13.01.2024 г. по 05.02.2023 г. (24 дня) в размере 2500 руб. за каждый день, что составляет 60 000 руб.

08.02.2024 денежные средства в размере 60000 руб. получены ООО «Транзит-С» (п/поручение №134 от 07.02.2024 г.).

14.02.2024 приставом вынесены постановления о снятии ареста с ДС на счете должника в банках: филиал «Центральный» Банка ВТБ, Смоленской отделение №8609 ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк».

В период исполнительного производства должником была подана кассационная жалоба по д. А62-2221/2022 в Арбитражный суд Центрального округа с ходатайством о приостановлении исполнительного производства. 07.02.2024 г. судом вынесено определение о принятии кассационной жалобы к производству и отказе в приостановлении исполнения постановления 20 арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 г. по д. А62-2221/2022.

27.02.2024 г. начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №15529/24/67040-ИП, в котором указано, что требования исполнительного документа исполнены полностью, взыскание денежных средств подтверждается документами: платежное поручение №301151 от 26.01.2024 г., ПД№134 от 07.02.2024 г.

27.02.2024 вынесено постановление о снятии ареста с ДС на счете должника в ПАО «Промсвязьбанк».

27.02.2024 вынесено постановление о снятии ареста с ДС на счете должника в ПАО «Росбанк».

С вынесенными постановлениями об окончании исполнительного производства №15529/24/67040-ИП и о снятии ареста с ДС на счете должника ООО «Транзит-С» не согласно по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемого постановления приставом указаны недостоверные сведения о сумме долга: 0 руб., о полном исполнении требований исполнительного документа.

По настоящее время приставом не исполнено основное требование исполнительного документа об обязании должника передать ООО «Транзит-С» (г. Смоленск, ОГРН <***>; ИНН <***>) в соответствии с условиями договора поставки AdBlue №01/2021 от 11.05.2021 средство для снижения выбросов оксидов азота дизельных двигателей AUS32 «AdBlue»® в объеме 178 000 литров с его доставкой на контейнерную заправочную станцию, расположенную по адресу: <...>.

Требование исполнительного документа о взыскании неустойки (астрента) с 13.01.2024 г. в размере 2500 руб. за каждый день, неисполнения судебного акта до полного его исполнения, является дополнительным и исполнено лишь за период с 13.01.2024 г. по 05.02.2024 г. (24 дня) в размере 60 000 руб., а за период с 06.02.2024 г. - неустойка приставом не взыскана и не перечислена ООО «Транзит-С».

Учитывая, что требование неимущественного характера об обязании передать Товар не исполнено, подлежала начислению и взысканию неустойка по 2500 руб. в день, что на сегодняшний день составляет 130 000 руб. за период с 06.02.2024 по 28.03.2024 г. (52 дня), а на 27.02.2024 составляла 55 000 руб. за 22 дня.

Приставом не вынесены постановления об установлении должнику нового срока для исполнения, о взыскании неустойки за период с 06.02.2024 г. и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (по неустойке) не составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ.

Также, приставом не приняты все необходимые меры к отысканию имущества должника:

-не вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и не исчислен долг по неустойке с 06.02.2024 г.,

-не приняты меры по розыску и установлению иного имущества должника,

-не наложен запрет на иное имущество должника,

-не обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника,

-не запрошены сведения об имущественном положении должника, в т.ч. у самого Должника.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Законом об исполнительном производстве определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя, сроки исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя, сроки их направления и сроки на обжалование.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Ответчики отзыв не представили, доводы заявителя не опровергли, сведения о принятии мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на надлежащее полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в материалах дела отсутствуют.

Постановлением от 03.04.2024 постановление от 27.02.2024 об окончании исполнительного производства № 15529/24/67040-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, считаются признанными.

Бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 и начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в непринятии мер по исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства № 15529/24/67040-ИП, не соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы заявителя.

Мерой, направленной на восстановление нарушенных прав заявителя, является возложение на заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 и начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 обязанности устранить допущенное нарушение прав заявителя путем принятия мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконными постановления от 27.02.2024 об окончании исполнительного производства № 15529/24/67040-ИП, о снятии ареста с ДС на счете должника в ПАО «Росбанк» и Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк», как не соответствующие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающие права и законные интересы заявителя.

Признать незаконными бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 и начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в непринятии мер по исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства № 15529/24/67040-ИП.

Обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 и начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 устранить допущенное нарушение прав заявителя путем принятия мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева