Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-204346/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204346/24-10-1101
г. Москва
23 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ПП "АГРЕГАТ" (141201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПУШКИНО, УЛ СЛАВЯНСКАЯ (МЕЖДУРЕЧЬЕ МКР.), Д. 2, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК (АО) (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 73, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании процентов в размере 3 740 910,72 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПП "АГРЕГАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК (АО) (далее – ответчик, Банк) о взыскании процентов, начисленных на сумму денежных средств по определению Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 по делу №А40-75551/20-7-568 за период с 31.10.2020 по 13.08.2024 в размере 3 667 140,28 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК (АО) в рамках дела №А40-75551/20-7-568 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО НПП "ТЯЖПРЕССМАШ-ДЕТАЛЬ" об обращении взыскания на заложенное по договору залога основных средств № ЗЛ-003/18 от 22.03.2018 имущество (предмет залога), принадлежавшее на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов по общей залоговой стоимости в размере 205 265 823,78 рублей. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ООО «Исток-Проходка»,  ООО «ПП «Агрегат».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 года утверждено мировое соглашение от 25 сентября 2020 года, подписанное АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК (АО), ООО НПП "ТЯЖПРЕССМАШ-ДЕТАЛЬ" и ООО «Производственное предприятие «Агрегат». Производство по делу № А40-75551/20-7-568 прекращено.

Согласно утвержденному судом мировому соглашению, ООО «ПП Агрегат» приняло обязательства по выплате Банку денежных средств в размере 102 500 000 рублей. При этом указанные обязательства приняты ООО «ПП Агрегат» безвозмездно.

11.08.2021 г. Арбитражным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

ООО «ПП Агрегат» во исполнение мирового соглашения в пользу АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) были перечислены денежные средства в сумме 10 000 000  руб. в следующие сроки:

- 5 000 000 рублей 30.10.2020г.

- 1 000 000 рублей 14.12.2020г.

- 1 000 000 рублей 23.12.2020г.

- 3 000 000 рублей 29.12.2020г.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2024 года определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 года отменено, дело

направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ООО «Производственное предприятие «Агрегат» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (утвержден решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-3065/23) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024г. по делу № А40-75551/2020 произведен поворот исполнения Определения арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 года по делу № А40-75551/20-7-568, с АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК (АО) в пользу ООО «ПП "АГРЕГАТ" взысканы денежные средства в размере 10 000 000 руб.

26.07.2024г. конкурсным управляющим ООО "ПП "АГРЕГАТ" в адрес АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность, данная претензия Банком исполнена 14.08.2024, денежные средства в размере 10 000 000 руб. перечислены истцу в полном объеме по платежному поручению №2 от 14.08.2024.

За период неправомерного удержания денежных средств с 31.10.2020 по 13.08.2024 ответчику начислены проценты, установленные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В представленных  возражениях ответчик указал, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024г. о повороте исполнения определения от 01.10.2020 года по делу № А40-75551/20-7-568 вступило в законную силу после вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом постановления от 01.08.2024 об оставлении определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 без изменения, в связи с чем Банк считает, что до вступления в силу определения о повороте исполнения, у ответчика отсутствовала обязанность по возврату истцу денежных средств.

Суд не соглашается с указанной позицией ответчика, поскольку удерживаемая Банком сумма 10 000 000 руб. фактически является неосновательным обогащением ответчика, в связи с признанием судом кассационной инстанции постановлением от 12.02.2024 незаконным и отменой определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 о прекращении производства по делу № А40-75551/20-7-568, утвердившим спорное мировое соглашение.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2024 по делу № А40-75551/20-7-568 установлено следующее.

По ходатайству истца определением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2020 года утверждено мировое соглашение от 25 сентября 2020 года, подписанное истцом, ответчиком и третьи лицом, обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Агрегат». Производство по делу № А40-75551/20 указанным определением прекращено.

Как следует из мирового соглашения ООО «ПП Агрегат» является участником мирового соглашения. Из текста мирового соглашения следует, что ООО «ПП Агрегат» приняло обязательства по уплате истцу денежной суммы, при этом данное обязательство носит самостоятельный характер. Из текста мирового соглашения не следует, что исполнение данного обязательства было возложено ответчиком или иным лицом на ООО «ПП Агрегат».

Судом первой инстанции не устанавливалось, имелись ли основания для принятия обязательств ООО «ПП Агрегат» по уплате истцу денежных средств, указанных в мировом соглашении.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой сделаны преждевременно, суд не установил все существенные для дела обстоятельства и не дал им надлежащую правовую оценку, что привело к неправильному применению норм материального права.

Таким образом, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы ООО «ПП Агрегат» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А40-75551/20-7-568, указал на отсутствие доказательств наличия у Банка оснований для принятия обязательств ООО «ПП Агрегат» по уплате денежных средств, указанных в мировом соглашении,  фактически признав спорную сумму неосновательным обогащением АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК (АО), на данную сумму, по смыслу положений ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с даты фактического платежа.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что денежные средства по мировому соглашению перечислялись ООО "ПП "АГРЕГАТ" в адрес Банка в следующие сроки:

- 5 000 000 рублей 30.10.2020г.

- 1 000 000 рублей 14.12.2020г.

- 1 000 000 рублей 23.12.2020г.

- 3 000 000 рублей 29.12.2020г. и были возвращены Банком 14.08.2024, то требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных  ст. 395 ГК РФ за период неосновательного удержания с 31.10.2020 по 13.08.2024 в размере 3 667 140,28 руб., согласно уточненному расчету истца, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать c АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК (АО) (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 73, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПП "АГРЕГАТ" (141201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПУШКИНО, УЛ СЛАВЯНСКАЯ (МЕЖДУРЕЧЬЕ МКР.), Д. 2, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020 по 13.08.2024 в размере в размере 3 667 140 (Три миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч сто сорок) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 336 (Сорок одна тысяча триста тридцать шесть) рублей.

Возвратить ООО "ПП "АГРЕГАТ" (141201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПУШКИНО, УЛ СЛАВЯНСКАЯ (МЕЖДУРЕЧЬЕ МКР.), Д. 2, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 369 (Триста шестьдесят девять) рублей, уплаченную по платежному поручению №19 от 27.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья:

А.А. Терехов