Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А17-7510/2019

14/2019-75265(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7510/2019
08 ноября 2019 года
г. Иваново
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ» (ОГРН <***>, Ивановская область, город Шуя)

к закрытому акционерному обществу Фабрика специальных столярных изделий «Краснодеревщик»

(ОГРН <***>, город Челябинск) о взыскании 1 855 563 руб. 72 коп., при участии: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019 и паспорту, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ» (далее – ООО «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Фабрика специальных столярных изделий «Краснодеревщик» (далее – ЗАО ФССИ «Краснодеревщик», ответчик) о взыскании 1 855 563 руб. 72 коп. задолженности за поставленный товар в период с 14.03.2019 по 29.04.2019 по договору поставки № RUS/LV/128/VT13238/2018 от 03.12.2018.

Определением суда от 09 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 03 октября 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

При рассмотрении спора по существу представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность ответчиком не оплачена.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, в отзыве представитель ответчика подтвердил сумму задолженности, указал на неправомерное

округление суммы государственной пошлины истцом в большую сторону, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие его представителей.

Заслушав в ходе рассмотрения дела представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил.

Истцом и ответчиком заключен договор поставки RUS/LV/128/VT13238/2018 от 03.12.2018. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязуется продавать, а ответчик (покупатель) производить оплату и приемку купленного товара в количестве, ассортименте и по цене, указанным в товарной накладной и счете- фактуре (пункты 1.1, 3.6, 4.1 договора).

Сторонами в разделе 5 договора согласован порядок проведения расчетов: оплата товаров производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.1 договора). Покупатель обязан оплатить товар в течение 45 календарных дней с даты отгрузки (пункт 5.3 договора).

В пункте 9.1 стороны определили срок действия договора - договор вступает в силу с момента его подписания и действует неограниченный срок, т.е. до тех пор, пока не будет расторгнут, или пока его действие не будет прекращено по иным основаниям.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами, подписанными на основании пункта 8.2 договора поставки электронными подписями представителей истца и ответчика. Товарные накладные подписаны без замечаний и оговорок по количеству фактически принятого (полученного) товара. Поставленный товар частично оплачен.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, общая сумма задолженности составила 1 855 563 руб. 72 коп. (с учетом частичной оплаты).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.06.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности истец на основании пункта 8.6 договора поставки обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

Правовые отношения сторон по поставке товара регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих правил, установленных нормами о купле-продаже.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность по договору поставки составляет 1 855 563 руб. 72 коп.

В рассматриваемом деле в товарных накладных указаны наименование поставщика, плательщика, грузополучателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. На товарных накладных имеются электронные подписи представителя ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определениями о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию.

В отзыве представитель ответчика подтвердил размер задолженности, указал, что неоплата вызвана финансовыми трудностями ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25 октября 2019 года по делу № А76-39004/2019 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), однако какая – либо процедура банкротства в отношении ответчика на дату рассмотрения настоящего дела не введена.

В силу пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11 июля 2014 года «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также установлено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Государственная пошлина по делу составляет 31 556 руб. и в соответствии со

статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы

по ее уплате подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 167 –

170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить. 2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества Фабрика специальных столярных изделий «Краснодеревщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ» 1 855 563 руб. 72 коп. задолженности и 31 556 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.С. Балашова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 11:19:01Кому выдана Балашова Наталья Сергеевна