Постановление от 23 января 2025 г. по делу № А07-4133/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-15827/2024
г. Челябинск
24 января 2025 года
Дело № А07-4133/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калашника С.Е.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Биленко К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Башфармация» Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2024 по делу № А07-4133/2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Пульс Самара» - ФИО1 (доверенность от 01.02.2024, диплом, паспорт).

Представители от иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Пульс Самара» (далее - истец, общество «Пульс Самара») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Башфармация» Республики Башкортостан (далее - ответчик, ГУП «Башфармация» РБ) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.04.2023 № QNT96704/1-4-2023 в размере 71 387 130 руб. 13 коп., пени в размере 1 536 881 руб. 05 коп. за период с 11.12.2023 по 09.02.2024 с последующим начислением пени начиная с 10.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Решением суда от 18.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП «Башфармация» РБ обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 апелляционная жалоба ГУП «Башфармация» РБ принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 14.01.2025.

К дате судебного заседания со стороны общества «Пульс Самара» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу (вх. рег.№ 70271 от 13.12.2024).

Со стороны общества «Пульс Самара» и ГУП «Башфармация» РБ поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, оформленного между обществом «Пульс Самара» и ГУП «Башфармация» РБ (вх. рег.№ 1098 от 14.01.2025, вх. рег.№ 1155 от 14.01.2025, вх. рег.№ 1156 от 14.01.2025). При этом текст ходатайства ГУП «Башфармация» РБ предусматривает также отказ от апелляционной жалобы в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель общества «Пульс Самара» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами со стороны общества «Пульс Самара» - представителем ФИО1 (доверенность от № 17 от 01.02.2024), со стороны ГУП «Башфармация» РБ - генеральным директором ФИО2 Формулировка ходатайства ГУП «Башфармация» РБ от 14.01.2024 позволяет его толковать в качестве письменного заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие представителя стороны, при заявлении об отказе от жалобы воля стороны направлена на утверждение судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2024 подлежит отмене, производство по делу № А07-4133/2024 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении сторонами согласовано условие о распределении судебных расходов путем отнесения на ответчика обязанности компенсировать 50 % уплаченной истцом государственной пошлины (пункт 1 мирового соглашения).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку при заявлении исковых требований на общую сумму                       72 924 011 руб. 18 коп. обществом «Пульс Самара» платежным поручением                 № 426 от 07.02.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб., то в связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения на стадии апелляционного обжалования уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 процентов - 100 000 руб.

За подачу апелляционной жалобы обществом «Пульс Самара» в доход федерального бюджета перечислено 30 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 5359 от 15.11.2024. Следовательно, указанному лицу из федерального бюджета следует вернуть 15 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2024 по делу                 № А07-4133/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным унитарным предприятием «Башфармация» Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью «Пульс Самара» по делу             № А07-4133/2024, в представленной редакции:

«ГУП «Башфармация» РБ (далее - ответчик) в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ООО «ПУЛЬС Самара» (далее - истец) в лице представителя по доверенности ФИО1, действующего на основании доверенности № 17 от 01 февраля 2024 года, с другой стороны, совместно именуемые по тексту стороны,

заключили мировое соглашение по гражданскому делу № А07-4133/2024 по исковому заявлению (с учетом уточнений) истца о взыскании с ответчика основного долга по рамочному договору поставки № QNT-96704/1-4-2023 от 03.04.2023 в размере 71 796 140 (семьдесят один миллион семьсот девяносто шесть тысяч сто сорок) руб. 67 коп., пени в размере 9 350 921 (девять миллионов триста пятьдесят тысяч девятьсот двадцать один) руб. 19 коп. за период с 11.12.2023 по 11.09.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, госпошлины в размере 200 000 руб., на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется погасить задолженность в общем размере                        81 247 061 (восемьдесят один миллион двести сорок семь тысяч шестьдесят один) руб. 86 коп. (основной долг, пени за период с 11.12.2023 по 11.09.2024,  50 % от суммы уплаченной государственной пошлины) в следующем порядке:

• Сумму долга в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) руб. 00 коп. в срок до «31» января 2025 года включительно.

• Сумму долга в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) руб. 00 коп. в срок до «28» февраля 2025 года включительно.

• Сумму долга в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) руб. 00 коп. в срок до «31» марта 2025 года включительно.

• Сумму долга в размере 16 247 061 (шестнадцать миллионов двести сорок семь тысяч шестьдесят один) руб. 86 коп. в срок до «30» апреля 2025 года включительно.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени за период с 12.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

3. В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, в случае неисполнения ответчиком денежного обязательства, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения (нарушения любого из сроков оплаты), ответчик обязан выплатить истцу неустойку в виде твердой денежной суммы в размере 11 609 435 (одиннадцать миллионов шестьсот девять тысяч четыреста тридцать пять) руб.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3                 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Производство по делу № А07-4133/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пульс Самара» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2024 № 426.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Башфармация» Республики Башкортостан из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.11.202024 № 5359.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                      С.Е. Калашник


Судьи:                                                                                            А.А. Арямов


Н.Г. Плаксина