Определение от 29 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-5930/2025
г. Красноярск
30 декабря 2025 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

(в соответствии с приказом председателя суда от 25.03.2025 № 12-ПР

«О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного

суда»),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Бизнес Будущего» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» сентября 2025 года по делу № А33-5930/2025,

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2025 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству арбитражного суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Одновременно с апелляционной жалобой истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Ходатайство обосновано тем, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, что подтверждается представленной обществом выпиской из ФНС об открытых банковских счетах, а также справкой об остатках на счетах.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено документально, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Будущего» без движения до 28.01.2026.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28.01.2026 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения или неполного устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Бутиной О.В.

Судья О.В. Петровская