Определение от 18 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 www.spb.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения

Дело № А56-102287/2025
19 января 2026 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Иванова Е.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит. Ж)

о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3 (ранее – ФИО1) Ларисы Владимировны (дата и место рождения 01.06.1987 г. Ленинград, место жительства (регистрации): Санкт-Петербург, Красносельский р-н, пр. Народного ополчения, д. 241, корп. 2, кв. 58, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданки ФИО3 (ранее – ФИО1) Ларисы Владимировны (далее – заявитель, должник) о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.10.2025 заявление должника принято к производству.

Решением арбитражного суда от 25.11.2025 (резолютивная часть объявлена 21.11.2025) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза «СРО «ГАУ», к участию в настоящем деле о банкротстве привлечен супруг должника гражданин ФИО3. Указанные сведения размещены в ЕФРСБ (сообщение № 20570449 от 27.11.2025), а также опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 226(8158) от 06.12.2025.

В арбитражный суд 26.12.2025 через информационную систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее -кредитор) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 113 466,73 руб., в том числе основной долг в размере 84 302,72 руб., проценты в размере 25 080,59 руб., штрафы в размере 245 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144,42 руб., судебные расходы кредитора по включению требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1 694 руб.

Ознакомившись с поступившим требованием кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве)

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос 2), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статей 333.35 и 333.37 НК РФ, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины в соответствии со статьей 333.41 НК РФ, либо вступивший в законную силу судебный акт, подтверждавший требование кредитора.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 АПК РФ заявление кредитора подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены

в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием

для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в арбитражный суд соответствующие документы до 19.02.2026 (включительно).

Информацию о движении заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru.

Судья Иванова Е.С.