Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А05-10066/2023

3004/2023-145233(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А0510066/2023
г. Архангельск
19 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11 – 15 декабря 2023 года (с объявлением перерыва) дело по заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001 <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление № 14" (ОГРН <***>; адрес: Россия 117556, <...>; 164170, <...>)

о взыскании 364 334 руб. 70 коп., при участии в судебном заседании представителей сторон от истца: ФИО2, по доверенности от 21.01.2023г.; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление № 14" (далее – ответчик) о взыскании 364 334 руб. 70 коп. задолженности за услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений, оказанные по договорам от 26.11.2019 № 1819187377222554164000000/776/ПО/2352/2019 с дополнительным соглашением № 1 от 20.02.2021, от 12.08.2020 № 1819187377222554164000000/436/996/ПО/2020, от 28.12.2020 № 1819187377222554164000000/765/1567/2020, от 28.12.2020 № 1819187377222554164000000/765/1568/2020, дополнительного соглашения от 20.02.2021 к договору от 31.07.2020 № 1720187376102554164000000/392/903/2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в нем.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 26.11.2019 года № 1819187377222554164000000/776/ПО/2352/2019 с дополнительным соглашением № 1 от 20.02.2021, от 12.08.2020 года № 1819187377222554164000000/436/996/ПО/2020, от 28.12.2020 года № 1819187377222554164000000/765/1567/2020, от 28.12.2020 года № 1819187377222554164000000/765/1568/2020, дополнительного соглашения от 20.02.2021 года к договору от 31.07.2020 № 1720187376102554164000000/392/903/2020, по условиям которых, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведения лабораторных исследований и инструментальных измерений, согласно заявлений заказчика, в соответствии с требованиями нормативной документации, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.2. договора № 1819187377222554164000000/776/ПО/2352/2019 от 26.11.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2021 стоимость услуг составляет 131 790 руб.

Согласно пункту 3.2. договора № 1819187377222554164000000/436/996/ПО/2020 от 12.08.2020 стоимость услуг составляет 6300 руб.

Согласно пункту 3.2. договора № 1819187377222554164000000/765/1567/2020 от 28.12.2020 стоимость услуг составляет 227 749 руб. 80 коп.

Согласно пункту 3.2. договора № 1819187377222554164000000/765/1568/2020 от 28.12.2020 стоимость услуг составляет 91 819 руб. 78 коп.

Согласно пункту 3.2. договора № 1720187376102554164000000/392/903/2020 от 31.07.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2021 стоимость услуг составляет 158 245 руб.

Услуги по указанным договорам были оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании услуг № А0004206 от 01.04.2021, № А0004207 от 01.04.2021, № А0010426 от 04.08.2020, № А0019734 от 29.12.2020, № А0019735 от 29.12.2020.

Для оплаты услуг по договорам истец предъявил ответчику к оплате счета - фактуры № А0004169 от 01.04.2021, № А0004171 от 01.04.2021, № А0010345 от 14.08.2020, № А0019569 от 29.12.2020, № А0019570 от 29.12.2020 на общую сумму 364 334 руб. 70 коп.

Оплату оказанных услуг ответчик не произвел.

В связи с тем, что ответчик оказанные услуги не оплатил, претензию истца от 10.06.2021 исх. № 29-20-03/5155-2021 оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 4.1. указанных договоров заказчик обязуется произвести оплату выставленного счета в течение десяти дней после получения счета и акта об оказании услуг.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаются судом несостоятельными.

Спорные счета-фактуры и акты поименованы в приложении к претензии от 10.06.2021 исх. № 29-20-03/5155-2021. Указанная претензия с приложениями, согласно отметке уведомлении о вручении почтового отправления, получена ответчиком 23.06.2021.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом акты подписаны в одностороннем порядке, в связи с чем не являются основанием для оплаты оказанных услуг судом отклоняются.

Односторонний акт сдачи-приемки оказанных услуг может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа Заказчика от подписания акта будут признаны обоснованными.

В связи с тем, что Заказчик не произвел приемку оказанных услуг (полученные акты не подписал), Исполнителем составлены односторонние акты об оказании услуг.

Заказчик претензий по факту ненадлежащего оказания услуг в установленный срок после получения от истца актов не заявил, соответственно, довод Заказчика об отсутствии обязанностей по оплате выполненных работ ввиду отсутствия в деле двусторонних актов об оказании услуг работ судом отклоняется.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере

364 334 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Суд удовлетворяет заявленный иск в размере 364 334 руб. 70 коп.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Военно-Строительное Управление № 14" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 364 334 руб. 70 коп. долга, а также 10 287 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Крылов