Дополнительное решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А41-107893/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107893/18
25 сентября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску ТСН "ПУШКИНСКАЯ-13" к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Пушкинская-13» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО2, ИП ФИО3 с иском о взыскании с ответчика1 задолженности в размере 836513 руб. и пени 193815,14 руб., с ответчика2 задолженности в размере 797794,31 руб. и пени 178540,75 руб., а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2019 требования удовлетворены частично.

При этом при вынесении решения от 31.07.2019 (резолютивная часть решения от 03.07.2019) не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.

ТСН "ПУШКИНСКАЯ-13" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии дополнительного решения.

В судебном заседании представитель истца по делу заявление поддержал.

Представители ответчиков не явились, представили письменные возражения на заявление.

Вопрос рассмотрен в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявления истец представил: договор №С03/12/18 на оказание юридических услуг от 03.12.2018, счет от 03.12.2018 на оплату, акт от 01.08.2019 на сумму 50 000 руб., платежное поручение №427 от 24.12.2018, отчет о проделанной работе.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 1 635,02 руб.

Несение указанных расходов подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов разумной.

Между тем, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку по результатам рассмотрения дела исковые требования удовлетворены в части, то расходы истца по оплате услуг представителя и почтовых расходов подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом установлено, что при принятии решения удовлетворено 49,479 % заявленных к обоим ответчикам исковых требований.

Таким образом, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, суд считает возможным заявление о взыскании расходов удовлетворить частично, в сумме 25 548,49 руб.

При этом, в отношении заявленных к ИП ФИО2 исковых требований удовлетворено 50,062 %.

В отношении заявленных к ИП ФИО3 исковых требований удовлетворено 48,864 %.

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 790,08 руб., с ИП ФИО3 – 12 758,41 руб.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 106-112, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ТСН "ПУШКИНСКАЯ-13" 12 790,08руб. судебных расходов.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ТСН "ПУШКИНСКАЯ-13" 12 758,41 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



СудьяО.В. Анисимова