Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А68-3804/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-3804/2019

Резолютивная часть решения объявлена «11» февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «17» февраля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер Про Центр" (301130, Тульская область, район Ленинский, рабочий <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2016, ИНН: <***>),

третье лицо: ПАО «МРСК Центра и Приволжья»,

о взыскании пени по состоянию на 11.04.2019 в сумме 104 088,08 рублей, почтовые расходы в размере 219,50 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности № 01-244/2019-ТНС от 22.11.2019, диплом магистра № 107718 0907723 выдан 04.12.2017 ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»,

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности от 01.06.2017 г.,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер Про Центр" взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией № 7644474 от 13.12.2016 за период октябрь 2018 года – апрель 2019 года в сумме 3 583 589,05 рублей, о взыскании пени по состоянию на 11.04.2019 в сумме 104 088,08 рублей, почтовые расходы в сумме 219,50 рублей.

10.10.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований акционерное общество «ТНС энерго Тула» просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженер Про Центр" пени по состоянию на 11.04.2019 в сумме 104 088,08 рублей, почтовые расходы в размере 219,50 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" представило сведения о поверках ОДПУ в спорных МКД с приложением документов, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик исковые требования не признает, ссылался на истечение срока поверки приборов учёта и трансформаторов тока, установленных в части находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 13.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Инженер Про Центр" (исполнитель) и акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (ресурсоснабжающая организация) был заключён договор снабжения электрической энергии № 7644474 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объёмах, необходимых исполнителю для обеспечения оказания собственникам (пользователям) помещении услуги по энергоснабжению в соответствии с предусмотренными действующим законодательством РФ Правилами предоставления коммунальных услуг, и в интересах исполнителя через привлечённых третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, в также иных неразрывно связанных с процессом энергоснабжения услуг до точек поставки исполнителя путём заключения соответствующих договоров оказания услуг, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставленную ему электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 4.1 договора, расчётный период устанавливается один календарный месяц.

Из условий п. 4.2 договора, окончательный расчёт за потреблённую электрическую исполнителем по настоящему договору электрическую энергию с учётом оказанных услуг и других платежей производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счета, счета – фактуры по показаниям приборов учёта, которые исполнитель получает у ресурсоснабжающей организации.

Истец пояснил, что в период с октября 2018 года по апрель 2019 года, акционерное общество «ТНС энерго Тула» обязательства по поставке электрической энергии исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика в объёме 1 037 291 кВт.ч., что в денежном эквиваленте составляет 3 583 589,05 рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии на момент рассмотрения дела судом, исполнил, однако, с нарушением срока платежа, установленного договором.

В связи с тем, что обязательства по оплате задолженности ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику пени в сумме 104 088,08 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об истечении срока поверки приборов учёта и трансформаторов тока, установленных в части находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов, суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

При этом в пунктах 136 и 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что опредление объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением №3.

Обязательность периодической поверки в процессе эксплуатации средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, установлена в пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Истечение срока межповерочного интервала метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока, равно как и самого прибора учета, является основанием для признания измерительного комплекса нерасчетным.

В связи с вышеизложенным истцом представлен справочный расчёт задолженности и пени с учётом норматива по домам с истекшими сроками поверки трансформаторов тока.

В соответствии со справочным расчётом акционерного общества «ТНС энерго Тула», в период с октября 2018 года по апрель 2019 года ответчиком потреблена электрическая энергия в объёме 900 807кВт.ч., что в денежном эквиваленте составляет 3 032 165,42 рублей.

Ответчик, данный справочный расчёт не оспаривает.

Суд признает верным и обоснованным представленный истцом развёрнутый справочный расчёт, произведённый в соответствии с требованиями, установленными вышеуказанными нормативными актами.

Как указано выше, в связи с тем, что обязательства по оплате потреблённой электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со справочным расчётом истца пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки: октябрь 2018 года – апрель 2019 года составили 58 266,67 рублей.

Судом справочный расчёт пени в сумме 58 266,67 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени в сумме 58 266,67 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенному выше п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по направлению ответчику иска, а также документов, необходимых в порядке досудебного урегулирования, подлежат возмещению ответчиком в составе судебных издержек.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены почтовые расходы на сумму 219,50 рублей.

Так как исковые требования удовлетворены частично (55,98%) подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Инженер Про Центр» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» почтовые расходы в размере 122,88 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 60 372 рублей, платёжным поручением № 18926 от 15.08.2019, платёжным поручением № 15041 от 21.06.2019, платёжным поручением № 9873 от 06.05.2019, платёжным поручением № 6320 от 25.03.2019.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2 308,06 рублей.

Ввиду уменьшения размера исковых требований подлежит возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Тула" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 249 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженер Про Центр» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» пени в сумме 58 266,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 308,06 рублей, почтовые расходы в сумме 122,88 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат с отнесением на истца расходов по госпошлине и почтовых расходов в соответствующей части.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 56 249 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина